基辅刚有方案，已经翻脸如翻书？泽连斯基：不会签署屈辱和平协议

最近俄乌和平谈判的消息一波三折，刚有消息说双方围绕和平协议已经谈成了九成。

转头泽连斯基就公开放话，绝不会签署任何屈辱性的和平协议。

泽连斯基在新年前夜的讲话里说得很明白，这份和平协议看似已经完成了90%，但剩下的10%才是真正的关键。

这可不是简单的数字问题，直接关系到乌克兰的命运，甚至整个欧洲的安全格局。

很多人觉得泽连斯基前脚说谈判有进展，后脚就放狠话，是在拿和平当儿戏，其实不然。

作为一名战时总统，他的每一步表态都得盯着国内的民意基础，毕竟失去了民心支持，他在这场博弈中就真的没了底牌。

泽连斯基在新年致辞里那句“我们要的是战争的终结，而不是乌克兰的终结”，可不是随口说说的漂亮话，而是精准踩中了乌克兰民众的核心诉求。

最新的民调数据就能说明问题，乌克兰基辅国际社会学研究所2025年3月公布的调查结果显示，50%的乌克兰人不愿在任何情况下放弃领土，即使这会使战争持续更长时间。

只有39%的受访者认为可以为尽快实现和平而放弃一些领土，而且这个结果和2024年12月相比几乎没有变化。

更关键的是，这种不愿放弃领土的态度在乌克兰各地都很普遍，乌东部地区42%的受访者反对领土让步，西部、南部地区这一比例达到51%，中部地区则是50%。

要知道乌东部正是顿巴斯等争议地区所在地，连当地都有超过四成的人反对领土妥协，可见在领土问题上让步的政治风险有多高。

对泽连斯基来说，一旦在领土问题上松口，尤其是同意把乌东顿巴斯地区的控制权写进协议，在他看来就是“奖励侵略”，不仅会立刻失去大量民意支持，还会动摇自己的执政根基，甚至可能成为乌克兰历史上的争议人物。

毕竟这场战争已经持续了好几年，乌克兰民众付出了巨大的人员和财产损失，要是最后换来的是放弃领土的“和平”，绝大多数人是无法接受的。

可能有人会说，之前盖洛普11月的民调显示，52%的乌克兰受访者支持通过谈判尽快结束战争，这一比例比一年前大幅上升，而决心战斗到底的受访者则大幅下降，这是不是说明民众已经厌倦战争，愿意妥协了？

其实这两个民调并不矛盾，支持谈判结束战争不代表愿意放弃领土，更多是希望通过谈判保住领土的前提下实现和平。

泽连斯基显然看透了这一点，他的强硬表态本质上就是对国内民意的精准回应，既要顺应民众渴望和平的诉求，又要守住不放弃领土的底线。

而且作为战时总统，他的政治命运和战争结果深度绑定，要是在领土问题上妥协，别说下次选举了，就算是当前的执政地位都可能保不住，所以他根本没资格在这个核心问题上任性让步，所谓的“翻脸”，其实是权衡利弊后的必然选择。

泽连斯基敢在谈判桌上如此硬气，光靠国内民意撑着还不够，背后更离不开美欧之间的立场分化带来的博弈空间，以及美欧俄三方的复杂角力。

最近的一系列外交动态就能清晰地看出这一点，2025年12月31日，美国总统特使威特科夫就和美国国务卿鲁比奥、特朗普的女婿库什纳，一起与英法德三国领导人的安全顾问以及乌克兰谈判代表举行了电话会议，讨论推进俄乌和平进程的“后续步骤”。

威特科夫还在社交媒体发文称，各方重点就如何以务实方式推进俄乌和平进程交换意见，包括强化对乌安全保障和建立有效的冲突化解机制，这显然是在给乌克兰站台。

与此同时，乌克兰国家安全与国防委员会秘书乌梅罗夫当天也宣布，他与美国和欧洲伙伴进行了电话交谈，各方协调立场，并计划于2026年1月举行进一步会晤。

更关键的是，泽连斯基之前和特朗普在海湖庄园会晤后，双方商定特朗普将于2026年1月在华盛顿与他以及欧洲领导人举行会晤，泽连斯基还表示乌克兰可以就和平方案的任何部分举行公民投票，这其实就是在把美国和欧洲绑在自己的战车上。

法国总统马克龙也表态称，“我们正在乌克兰安全保障方面取得进展，这对于构建公正持久的和平至关重要”，还披露定于2026年1月初在巴黎召开“志愿联盟”会议，以最终确定每个国家的具体分摊出力方案。

美欧的这些表态和动作，无疑给了泽连斯基更多硬气的资本，但这并不意味着美欧在对乌问题上完全一致，恰恰相反，各方的分歧也很明显。

美国方面，特朗普政府的对乌政策一直带有务实主义色彩，更关注美国的自身利益，而欧洲各国由于和乌克兰地理位置更近，对俄乌冲突的感受更直接，在对乌援助和和平谈判的节奏上与美国存在差异。

这种分歧反而给了泽连斯基周旋的空间，他可以通过游走于美欧之间，争取更多的支持和资源。

而俄罗斯的态度也很微妙，普京在新年贺词中向参加特别军事行动的俄罗斯军人表达支持，呼吁全体俄罗斯人保持团结，强调俄罗斯的主权、安全取决于人民团结的稳固性，这显然是在向国内传递坚持到底的信号。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫也认同特朗普所说的“谈判已进入最后阶段”，但同时明确表示不会在立场上让步，还指出以公民投票为借口暂时停火只会延长俄乌冲突。

普京之前也表态愿意谈判，称“球已在基辅及其欧洲支持者脚下”，这种看似矛盾的表态，其实是俄罗斯在争取舆论主动的同时，也在向美欧施压。

一边是美欧在安全保障和援助方面的承诺，一边是俄罗斯在谈判立场上的强硬，泽连斯基正是利用了这种三方博弈的态势，在谈判中摆出强硬姿态，试图为乌克兰争取更有利的条件。

他心里很清楚，自己的态度越坚决，美欧就越有可能加大对乌支持，俄罗斯在谈判中让步的可能性也就越大，这才是他敢“翻脸”的核心底气所在。

不管是泽连斯基的强硬表态，还是美欧俄的多方博弈，最终都要落到战场上。

俄乌双方都很清楚，谈判桌上的筹码终究要靠战场实力说话，所以最近一段时间，双方都在通过战场行动争取主动权，试图在谈判桌上占据有利地位。

俄军近期在乌东地区的推进态势非常明显，面对俄军的推进，乌军也没有坐以待毙，而是通过无人机袭击等方式进行反击。

说到底，那10%的核心分歧，也就是领土归属和安全保障问题，最终还是要靠战场态势来决定。

如果俄军能在乌东地区持续推进，控制更多关键城镇，那么俄罗斯在领土问题上的立场就会更加强硬，泽连斯基即便再硬气，也可能不得不做出妥协；

反之，如果乌军能通过反击遏制俄军的推进，甚至收复部分失地，那么乌克兰在谈判中就会更有话语权，泽连斯基的强硬表态也能落到实处。

现在双方都陷入了“全胜思维”的困境，都想通过战场胜利迫使对方让步，这也导致和平谈判陷入了僵局。

至于和平何时能真正到来，恐怕还要看各方是否愿意放下“全胜思维”，找到彼此都能接受的平衡点。

参考资料：

泽连斯基新年致辞：我们不要“乌克兰的终结”——央视新闻