20年真心错付美国，新加坡知道自己上当了，悔不当初却为时晚矣

新加坡跟美国做了二十年“铁哥们”，对美商品一直零关税，结果最后还是被美国狠狠“坑”了一把。

2004年新加坡和美国签了自由贸易协定，从那以后新加坡对所有美国商品都不收关税，什么都免单，二十年下来新加坡买美国货远远多过美国买新加坡货，光是贸易逆差就有300亿美元，也就是说美国白白赚了新加坡300亿。

新加坡图的是什么？就是觉得签了合同，大家守规矩能有安全感，可现实啪啪打脸。

2025年4月2日特朗普政府突然宣布对所有贸易伙伴都要收“对等关税”，新加坡也被加了10%的税，这一下新加坡总理黄循财都气绿了脸，他在国会公开说新加坡和美国有自贸协定，买美国的东西比卖的多，按理说美国不该对新加坡征关税。可美国还是下手了。

黄循财直接说：“这不是朋友该做的事。”二十年零关税伺候着，结果美国翻脸比翻书还快。

有些人还觉得跟美国搞好关系、签合同就有保障，新加坡的经历就是最好的提醒，美国签的协议说撕就撕，用得着就拿出来说，不需要了就直接丢掉。

新加坡副总理颜金勇也很快表态，对美国的决定“非常失望”，他还特意强调新加坡是东盟国家里唯一一个对美国有贸易逆差的，唯一一个帮美国赚钱的，结果还是被加税，这就是“美式契约精神”：规则我定，想变就变。

新加坡的算盘是大国之间保持克制，自己可以左右逢源，但只要有一方变脸，小国第一个倒霉，现在的情况就是这个道理，如果说经济上遇到麻烦还能怪外部环境变化，那么新加坡在政治上的表态失误，就很难说是“无心之过”了。

第一件事新加坡在中日关系上劝中国放下历史问题，推动两国和解，表面上看是中立，其实就是在模糊历史问题的严重性，对中国来说这种说法就是在淡化原则立场。

第二件事更直接，新加坡总理黄循财在谈到钓鱼岛时，用了日本的“尖阁诸岛”这个说法，这种用词本身就代表了立场，等于在主权争议上选边站了。

这两次表态虽然情况不一样，但指向很明确，新加坡在中国最关心的问题上，并没有真正保持中立，一边说不选边一边在关键问题上用日美的说法，这样只会让中国越来越不信任新加坡，经济上高度依赖中国，政治上却不断触碰中国底线，这种做法风险很大。

这次风波也暴露了新加坡的脆弱，新加坡的贸易依存度超过300%，进出口规模是GDP的三倍多，全球贸易顺畅时，新加坡经济就好，一旦贸易受阻，新加坡马上就受影响。

美国关税政策生效后的第一个交易日，新加坡股市大跌，创下金融危机以来最差的单日表现，大家都在恐慌抛售股票。

现在中美关系越来越紧张，从贸易打到科技再到安全问题，新加坡前总理李显龙说，现在的局面是“80年不遇的惊涛骇浪”，中美之间的矛盾已经很难化解，美国把中国当成挑战自己地位的对手，这种敌意不是靠谈判就能消除的。

在这种情况下，新加坡作为“中间人”的角色还有多少用处？美国现在的态度很明确，你帮不帮我，我都要对你下手，中国这几年则在加强和东盟其他国家的合作，比如RCEP生效，中国-东盟自贸区升级，中国和印尼、越南、马来西亚的关系越来越紧密。

很多事情已经不需要再绕道新加坡，黄循财自己也说过：“我们最终还是得看美国的脸色。”这话其实很无奈，当中美都在强调自己国家优先，全球多边规则让位于单边主义，像新加坡这样的中小国家就不再被两边争抢，反而成了“夹心饼干”，两头受气。

新加坡的外长维文呼吁东盟要加快一体化，大家抱团取暖，但东盟十国各有各的打算，越南忙着和美国谈判，印尼想争取更多主动权，马来西亚要当轮值主席国，真正能统一步调的机会很少。

新加坡的尴尬就是这个时代的缩影，当美国不再维护自己搭建的全球贸易体系，当“规则”变成“谁拳头大谁说了算”，所有押注旧秩序的国家，最后都会吃亏。

在大国博弈面前，光靠算计和投机是没用的，把自己的命运交到别人手里，还总是触碰真正伙伴的底线，结局只有一个，新加坡今天的处境，不是别人辜负了它，而是它自己选错了路。

特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。