最后关头，李在明网开一面？尹锡悦的首次量刑，出乎意料

据环球时报报道，12月26日，韩国首尔中央地方法院的法庭内气氛凝重，前总统尹锡悦身着深色西装，面色严肃地聆听着特检组的量刑请求——因涉嫌妨碍执行特殊公务等多项罪名，检方正式提请判处其有期徒刑10年。这则来自韩联社、央视新闻等权威媒体的消息，瞬间引爆国际舆论，毕竟这是去年“12·3紧急戒严”风波爆发以来，控方首次给出明确刑期建议，而明年1月16日的一审宣判，更将成为尹锡悦涉4起戒严相关案件的首个风向标，直接影响他后续的司法命运。

不少人看到10年这个数字都暗自嘀咕，难道是手握大权的李在明在最后关头选择网开一面？要知道，尹锡悦的同案犯韩德洙、妻子金建希都被特检组求刑15年，当初李在明更是放言哪怕判不了死刑，也要让尹锡悦终身监禁。再看看尹锡悦身上背负的罪名，11项指控堆叠如山，滥用职权、伪造公文只是冰山一角，真正能置他于死地的是内乱罪——按照韩国法律，这项罪名一旦坐实，轻则终身监禁，重则直接判处死刑。对比之下，10年刑期确实显得格外“温和”，连尹锡悦本人听到消息后，凝重的神情里都透出一丝不易察觉的放松。

可若真觉得这是李在明手下留情，那就太天真了。不妨拆解下特检组的量刑明细，5年妨碍执行逮捕令、3年侵害国务委员权力加毁证造谣、2年事后补制虚假戒严文件，三项罪名精准叠加成10年，没有丝毫冗余也没有刻意顶格。这根本不是网开一面，而是特检组精心设计的一步棋——眼下针对的只是“妨碍执行特殊公务”这单一案件，真正的杀招还藏在后面。特检组很清楚，要给尹锡悦扣上内乱罪的帽子，必须拿出一锤定音的铁证，而目前尚未掌握足以证明他以推翻宪政秩序为目的、系统性发动内乱的完整证据链。

尹锡悦也在拼命挣扎，庭审中抛出的“炸鸡戒严论”堪称荒诞又狡猾。他声称自己是因为听说军士长连给士兵买炸鸡的钱都没有，国会又削减军费导致士兵福利受损，才下定决心宣布戒严，甚至辩解此举是为了“唤醒国民，不要对政治漠不关心”。这套说辞听起来像个笑话，却精准踩在法律辩护的关键点上——只要能把戒严动机从“清除政敌、独占权力”的政治对抗，扭曲成“体恤士兵”的行政失误，内乱罪的成立难度就会直线上升。特检组此刻抛出10年量刑，就是要试探首尔法院的司法尺度，看看司法机构是否愿意对前总统的滥用职权行为从重处理。

要知道，尹锡悦的罪行远比这10年刑期所对应的罪名恶劣。特检组早已查明，他早在2023年10月就开始筹备紧急戒严，就任总统后便处心积虑想掌控紧急大权，妄图通过动员军队控制司法、设立紧急立法机构掌控立法。更危险的是，他为了找借口宣布戒严，竟下令派无人机侵闯平壤领空，派发挑衅性政治传单，试图引诱朝鲜武力应对，把5000万韩国人的安危当成政治博弈的筹码。只是朝鲜保持了克制没有上当，他的阴谋才彻底败露，如今国会找到的录音证据，已经证实无人机事件是军方受“VIP”指令所为，而时任总统的尹锡悦，正是这个“VIP”。

韩国社会对尹锡悦的愤怒从未消散，共同民主党院内发言人白承娥直言，这次求刑是“事必归正”的结果，正义虽然来得晚但终于回归原位，且这绝不是终点而是开始。民间团体“参与连带”更是直接呼吁法院从重判决，痛批尹锡悦严重破坏法律秩序，至今没有任何反省和道歉，反而一味坚持戒严的正当性。就连尹锡悦父亲的墓地都被人用30厘米长的铁钉破坏，即便嫌疑人自称是他的支持者并被释放，也足以说明这场戒严风波造成的社会撕裂，至今没有愈合。

千万别忘了，韩国法律里至今保留着死刑，虽然自1997年起就没执行过，但宪法裁判所两次投票都选择保留这一刑罚，就是为了应对罪大恶极的犯人。特检组这次的10年求刑，更像是一次火力侦察，要是法院能认可这个重刑尺度，后续针对内乱罪、外患罪的审判中，检方必然会果断向顶格量刑甚至死刑发起冲击。尹锡悦现在或许能暂时松口气，但他根本没资格庆幸，这场司法清算才刚刚拉开序幕。

当初那个在美国总统面前载歌载舞、一脸谄媚的政客，敢拿半岛和平当赌注，敢践踏韩国的宪政秩序和民主底线，就该想到会有今天。10年刑期不是李在明的网开一面，而是尹锡悦命运倒计时的开始。明年1月16日的判决结果固然关键，但真正决定他最终归宿的，是那些还没完全浮出水面的重罪证据，是韩国社会对权力滥用的零容忍，更是他自己种下的恶果。毕竟成王败寇从来不是偶然，尹锡悦落到如今这般境地，纯属咎由自取，他终将为自己的疯狂举动，付出应有的惨痛代价。