广西
法律给了公正，就别在网上“开公堂”了
看到某博主最新发布的动态，我虽然不是执业律师，但因工作原因常年与法律条款和裁判文书打交道，看完实在觉得有些不妥。
法律的归法律，舆论的归舆论，二者不能混为一谈。
首先，文中“诽谤侵权罪”的表述存在明显的法律硬伤。在我国法律体系中，这属于典型的概念混淆：刑法中只有“诽谤罪”（刑事犯罪），而“侵权”对应的是民事层面的“名誉权纠纷”。张兰此次败诉，是法院认定其构成民事侵权，而非刑事犯罪。这种张冠李戴的表述，极易误导公众，让不明真相的网友误以为当事人涉及刑事案件。在法律文书已经公开的当下，这种不严谨的定性，不仅显得不专业，甚至可能因对他人造成不当评价而引发新的名誉侵权风险。
其次，既然已经拿到了法律的公正裁决，这本该是事件的终点，而非新一轮舆论战的起点。
文中指控对方“带节奏网暴”，却未附上任何具体的微博截图或私信证据。在法律上，空口无凭的指控若被认定不实，反而可能招致反诉；在舆论上，这种单方面的情绪化控诉（如“谁能管管啊”），除了宣泄情绪，更像是在刻意引导粉丝对立。
裁判文书具有严肃性，不应成为博取流量的工具。
随意公开涉及商业秘密或个人隐私的文书，配合情绪化的文案，本质上是将严肃的法律纠纷再次推向非理性的舆论场。这不仅可能泄露商业机密，更会被无数营销号断章取义，拿来炒作流量。最终，这种无休止的“互联网公堂”，只会让双方继续陷入舆论泥潭，消耗彼此的声誉，伤害的是当事人双方的正常生活和工作。
真正的尊重，是适可而止。
法律已经给出了公正的判决，双方就应尊重法院的权威，让这件事画上句号。无休止的互搏没有赢家，只会让围观者看笑话。
建议双方： 尊重法律判决，停止在互联网上的隔空喊话，尽快翻篇。回归各自的正常生活与事业，把精力放在提升自己上，而不是消耗在彼此身上。这才是对法律、对社会、也是对自己最大的负责。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
