从12月19日之后,昆仑策研究院的账号就再也没有更新。很明显,昆仑策研究院又一次被禁言了——不知道这是第几次。
有一个粉丝给我留言,希望我谈谈对“昆仑策研究院被封”的看法。
他说的应该就是指昆仑策研究院的头条账号,因为昆仑策只有在头条上账号为“昆仑策研究院”,其在公众号上账号为“昆仑策网”。
所以,这里首先要澄清一点,昆仑策研究院是被禁言,不是被封号。目前昆仑策研究院的账号除了不能发文,其他一切正常,这属于被禁言的表现。
![]()
那么,关于昆仑策研究院被禁言,是什么原因呢?该如何看呢?
说实话,我还真搞不清楚昆仑策研究院这次为什么被禁言,因为没有关注到昆仑策研究院在12月19日之前发过什么特别不合适的文章,也没见有人热议。
实际上,我对昆仑策研究院的文章并不是太感兴趣,除非看到有什么奇葩观点乃至是谬论,我会发文评论、反驳,一般来说我懒得去关注昆仑策研究院的动态。不过据我偶尔看一下,昆仑策文章谈论国政的比较多,也主打爱国主义。
而之前正是因为高级经济师爱国生意的事,以及关于改革开放、诺贝尔文学奖等问题,与昆仑策几个人论战过。
那次昆仑策研究院先是被禁言,网上一片叫好,昆仑策复出后猛烈输出,把“牛鬼蛇神”叫得满天飞,就跟运动来了一样。但不几天又被禁言,然后再出来就老实多了。
![]()
回忆起与昆仑策之间的论战,还有一件事一直埋藏心底,这次就说出来了吧。我刚才想去找留言作为证据,发现时间过去太长了很难找,所以算了,简单说一下。
就是有个昆仑策的人,是某大学的教授,来到我的账号下面留言了一段时间,说我反这个反那个,说我反社会主义,还说要起诉我,让我在家等传票。吓得我到现在还在家等着呢,哪里也不敢去。
这个教授说我没资格对昆仑策指手画脚,说三道四,说我没资格评论昆仑策。那气急败坏又盛气凌人的样子,就跟在眼前一样。她还不知道昆仑策受到的反对有多大呢,还以为自己活在过去呢。
不过话说回来,也是我一直强调的,我反对的是观点,不是某个人,当然也不是某个组织。
昆仑策都是些老干部,他们很多文章其实也是挺好的,确实有理论深度,这个得承认。奇葩观点与谬论只是个别现象。更何况,这帮人也确实是为国为民,只不过主张不同而已。
而我现在理解,他们大多是共产主义的理想主义者与教条主义者。
有篇文章,他们发在自己的网站,但是别的网站都不敢发。
但是,他们那些自以为是的观点,如今得到的支持有限,尤其是涉及到改革开放的问题,他们有的会扯到资本主义。但现在绝大多数人认可现在的发展模式,认可中国特色社会主义,认可骑资本主义的马走社会主义的路。
![]()
说回到昆仑策研究院这次被禁言,我浏览了该账号12月19日之前几天的文章,没看出哪篇文章有什么问题,但是想起董小华的一篇文章不见了。
一开始有还以为是昆仑策账号受不了被骂,自己删除了,而刚才看公众号上这篇文章还在,这才意识到,头条上那篇文章应该是头条平台删除了。
会是因为这篇文章被禁言的吗?董小华这篇文章受到了瓜粉猛烈攻击,但是,文章本身,我没看出有什么问题。
而且,那些天类似的文章有很多,没见有人因此被禁言。所以,因董小华文章被禁言,似乎没有这个可能性。
![]()
我估计,肯定是昆仑策某一篇文章谈论国政太大胆了,触到了平台的红线。至于具体内容,因为没有关注,所以不得而知。
各个平台虽然都归网信办管,但其实不同平台有不同规则。有的平台对时政内容宽松一些,有的就严厉一些。
相对来说,公众号上就比较宽松一些,而头条、网易比较严厉,直率的话会碰钉子,轻一点是不给文章通过,严重点那就是处罚账号。
昆仑策研究院的都是些有身份的人,他们习惯于想说什么就说什么,想怎么说就怎么说。但是平台可不惯着他们。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.