印度和乌克兰爆发剧烈争吵，就因为“挺普京”，泽连斯基不乐意了

莫迪和普京

近日一场围绕“普京官邸遭袭”事件的外交风波骤然升级，印度总理莫迪的相关表态引发乌克兰总统泽连斯基的公开强烈抗议。事件的导火索源于2025年12月29日俄罗斯国防部的一则通报，俄方宣称乌克兰军队动用91架远程攻击无人机袭击普京位于诺夫哥罗德州的官邸，所幸被俄防空部队全部拦截，未造成人员伤亡与财产损失。

大楼被炸

乌克兰方面当即全盘否认，泽连斯基称相关说法“纯属捏造”，指责俄方意图制造攻击借口、破坏和平进程。就在这一“罗生门”事件发酵之际，印度总理莫迪于12月30日在社交媒体发布声明，对“普京官邸遭袭”报道深表关切，呼吁各方专注外交努力、避免局势升级，这份未点名指责任何一方的中性表态，却彻底点燃了基辅方面的怒火。

普京和莫迪

泽连斯基当天便公开质问莫迪，连发三问直指印度外交政策的“双标”：为何相信俄罗斯的“虚假宣传”，谴责一场“根本不存在的袭击”；为何对俄罗斯长期轰炸乌克兰城市、造成平民伤亡的行为保持沉默；为何对普京官邸的“关切”如此迅速，却无视乌克兰民众的苦难。在后续讲话中，泽连斯基更将印度的表态定性为“道德上的背叛”，认为其客观上为俄罗斯的叙事提供了“第三方背书”，忽视了乌克兰长期遭受的军事打击。乌克兰的激烈反应并非偶然，时值美国对乌军援部分暂停、特朗普政府调整对乌政策的敏感节点，基辅亟需国际社会明确谴责俄罗斯，而印度作为新兴大国的立场倾向，被其视为具有重要象征意义的外交信号。

乌克兰无人机

印媒消息称印度与俄罗斯在能源供应、军事合作等领域存在深度绑定，不仅大量进口打折的俄罗斯石油和化肥以稳定国内通胀，其70%以上的武器装备及零部件也依赖俄方供应。同时，印度又希望与西方保持务实合作，在科技、芯片等领域拓展发展空间，这种双重利益诉求决定了其不愿在美俄之间做“二选一”的终极选择。莫迪的声明既避免了直接站队，又呼应了国际社会对和平谈判的期待，本质上是维护自身战略利益平衡的理性选择，这也是印度在联合国多次涉俄决议中投弃权票的一贯立场延续。对于乌克兰的指责，印度民众与舆论也表达了愤懑，认为总理呼吁停火降温的立场并无不妥，质疑泽连斯基对其他地区平民伤亡的选择性沉默。

泽连斯基

值得一提的还有，以印度为代表的全球南方国家，大多坚持不选边、促和谈的中立姿态，优先维护自身发展利益；而乌克兰则在战局胶着、外部援助承压的背景下，对任何“模糊中立”的表态都极为敏感，迫切需要国际社会的明确支持。值得注意的是，同样对“普京官邸遭袭”表达关切的美国前总统特朗普并未遭到泽连斯基的指责，这种差异化反应也凸显了国际政治中权力地位对舆论态度的影响。相比之下，中国外交部呼吁“各方遵守战场不外溢、战事不升级、各方不拱火三原则”的表态，因秉持客观公正立场而未给乌克兰留下批评空间。