丹麦首相新年讲话中不点名批评美国，引全球热议

2026年元旦，丹麦首相梅特・弗雷泽里克森发表新年讲话，以 “不点名方式” 严厉批评美国，指责其作为 “最亲密盟友” 却以 “威胁、施压及居高临下言辞” 企图接管格陵兰岛。这番话看似克制，实则锋芒毕露。

格陵兰是丹麦的自治领地，更是五万多名格陵兰人的家园。它不是超市货架上的打折商品，更不该成为大国博弈的筹码。可美国偏偏就把它当成了可以谈价、收购甚至吞并的资产。从特朗普2019年首次扬言“买下格陵兰”，到2025年底任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为“格陵兰特使”，再到后者公然宣称要让格陵兰“成为美国的一部分”，这一连串操作早已超出了正常外交范畴，近乎赤裸裸的领土觊觎。

丹麦的反应既坚决又克制。弗雷泽里克森没有直接点名美国，却用“最亲密的盟友竟想接管另一个国家、另一个民族，仿佛那是可以买来并占有的东西”这样一句沉甸甸的话，把矛头精准刺向华盛顿。她强调：“我们无意制造冲突，但原则不容妥协。”这种外交语言背后，是小国面对超级大国时罕见的骨气与清醒。

说到底，格陵兰从来就不属于美国。它是丹麦王国的一部分，拥有高度自治权。国防与外交虽由哥本哈根负责，但岛上居民对自身命运有绝对发言权。民意调查显示，绝大多数格陵兰人反对加入美国。他们更希望扩大自治，甚至未来独立，但绝不是被“转手”给另一个遥远的帝国。

美国的逻辑简单粗暴。格陵兰扼守北极航道，坐拥稀土、铀矿等战略资源，还驻有美军图勒空军基地（现称皮图菲克太空基地），是其北极军事布局的关键支点。在“美国优先”的思维下，这块土地“太重要了，不能交给别人”。可问题在于，谁是“别人”？丹麦是北约盟友，欧盟成员，不是敌国。美国连盟友的领土都敢打主意，那国际法、主权平等这些基本原则岂不成了一纸空文？

丘吉尔曾说：“没有永远的朋友，只有永远的利益。”即便如此，盟友之间也该有基本的尊重底线。如今美国的做法已不是“利益优先”，而是“唯我独尊”。它一边要求欧洲在乌克兰问题上站队，一边却把手伸向欧洲自家后院。它一边高喊“基于规则的国际秩序”，一边把规则当作可有可无的装饰品。这种双标怎能不让欧洲寒心？

事实上，丹麦并非孤军奋战。格陵兰自治政府迅速与哥本哈根发表联合声明，强调“格陵兰属于格陵兰人民”。瑞典外长公开支持丹麦立场。欧盟机构也罕见发声，称美方言论“不可接受”。更值得注意的是，丹麦情报部门已在内部文件中将美国列为“潜在安全关切对象”。一个北约成员国开始警惕另一个北约成员国，这本身就是联盟裂痕的铁证。

美国国内也并非铁板一块。不少政界人士和民众质疑，花巨资去抢一块冰天雪地意义何在？青年群体更关注学贷、医保和通胀，而非北极冰川。前驻俄大使直言这是“新殖民主义”，连布林肯都曾私下表示购岛“不现实”。但特朗普阵营显然不在乎这些声音。对他们而言，格陵兰是一张可以用来展示“强人政治”的牌，哪怕这张牌会撕裂跨大西洋关系。

长远来看，这场风波远不止于一岛之争。它折射出美欧关系的根本性转变。欧洲正加速走向战略自主。从防务到能源，从科技到北极治理，欧洲越来越意识到，过度依赖美国只会让自己沦为附庸。格陵兰事件就像一面镜子，照出了美国霸权的傲慢，也照出了欧洲觉醒的迫切。

当然，美国短期内不太可能真的动武吞并格陵兰。成本太高，风险太大。但它持续施压、渗透、制造舆论，试图在格陵兰内部培植亲美势力。这种“软吞并”策略同样危险。一旦格陵兰自治政府内部出现分裂，或资源开发权被美国资本控制，主权虽在名义上完整，实则已名存实亡。

因此，丹麦的强硬表态不仅是自卫，更是为整个欧洲敲响警钟。格陵兰的命运关乎北极的未来，更关乎国际秩序是否还能以规则而非强权为基础。如果今天美国能对盟友的领土指手画脚，明天它就可能对任何不符合其利益的国家下手。

弗雷泽里克森的新年讲话表面平静，内里如冰海暗涌。她没有咆哮，但字字千钧。她说：“我们不寻求冲突。”全世界都听懂了潜台词：若你执意挑衅，我们也绝不退让。

格陵兰的风凛冽而自由。它吹过冰原，掠过峡湾，也拂过每一个不愿被买卖的灵魂。这片土地不属于白宫的算盘，不属于美元的汇率，只属于生活在这里的人们。正如一位格陵兰渔民所说：“你可以租我们的港口，但别想买走我们的天空。”

欧洲该醒醒了。盟友可以合作，但不能盲从。安全可以共享，但不能交出主权。面对一个日益任性、把“美国优先”变成“唯我独尊”的超级大国，团结与自主才是真正的护身符。

否则，下一个“格陵兰”，可能就是你家门口的岛屿、港口。