中国抗日缺大炮，为啥不把迫击炮放平开火，不是不想，现实太扎心

1

提起抗日战争时期八路军的攻坚作战，总有一个问题让人反复琢磨：明明面对敌人的碉堡和围墙束手无策，为何不把身边常见的迫击炮放平了直接射击？

2

从表面上看，这种做法似乎合情合理——高射炮都能用来打坦克，迫击炮平射岂不是顺理成章？但必须说明的是，这招八路军不仅想过，还真正动手试过，只是最终未能成为常规战法。

3

为什么一个看似灵光乍现的点子，在真实战场上却难以施展？今天我们就来深入剖析这一战术背后的实战困境与技术限制，揭开那段被硝烟掩盖的历史真相。

4

缺炮的窘迫，逼出平射的尝试

5

熟悉抗战史的朋友都清楚，八路军在武器装备上的艰难程度远超想象。每当发起攻坚行动，最头疼的就是缺乏能够摧毁坚固工事的直射火力。

6

像步兵炮、山炮这类专用于破障的武器数量极少，每次动用都要反复权衡。在这种极端条件下，部队自然将目光投向了相对普及的迫击炮，毕竟它结构简单、便于携带，且各根据地多少都有配备。

7

有人以为迫击炮平射是八路军独创的“土办法”，其实并非如此。早在第一次世界大战期间，英、美、法、日等国就已经广泛使用迫击炮，并对低角度甚至平射模式进行过探索。

8

不过这些军队始终未将其纳入标准战术体系，仅作为紧急情况下的临时手段。因为从设计原理上讲，迫击炮本就是为高抛弹道服务的，主要用于打击掩体后方或反斜面目标。

9

强行让它执行平射任务，本质上是对原有功能的一种逆向操作。日军曾研究出一种名为“蹴击”的应急直射方式，要求炮管仰角控制在15度以内。

10

具体流程是先对准目标，再用推弹杆缓慢将炮弹送入炮膛底部，动作必须极其轻柔，以防撞针意外触发底火引发早爆。

11

随后炮手需用脚猛踹炮尾，利用炮管前冲产生的惯性使炮弹向后撞击撞针完成击发。这种方法虽然实现了发射，但存在严重缺陷：踢击后炮身极易偏移方向，导致命中率极低。

12

即便如此，日军仍保留这一手段，因为在没有其他可用火力时，哪怕只打出一发也是胜利的可能。而八路军所处环境更为恶劣，自然也不会放过任何一丝机会。

13

正是在这种无炮可用的绝境下，一切潜在的攻击方式都被摆上桌面，迫击炮平射也因此进入了实战测试阶段。然而这条探索之路，远比预想中曲折得多。

14

从无效尝试到秸秆续命的实用化突破

15

八路军最初尝试迫击炮平射时走了不少弯路。最早的构想接近于现代无后坐力炮的思路：拆掉炮尾，把炮弹直接放置在炮管底部。

16

一名战士手持工具固定撞针对准底火，另一人则用锤子敲击以实现击发。这时可能会有朋友提出疑问：炮管尾部敞开，燃气压力岂不是全部泄露？

17

没错，这正是问题所在。由于无法形成密闭空间，发射能量几乎完全逸散，炮弹只能飞出十几到二十米的距离。

18

这样的射程连普通土墙都无法穿透，更别提破坏砖石结构的碉堡了，毫无战术价值可言。这次试验很快宣告失败。

19

在放弃卸除炮尾的方式后，八路军转而借鉴日军“蹴击”法，并加以改进。我们没有采用脚踢炮尾的做法，而是专门制作了金属或木质推弹杆。

20

通过人力猛然推动推弹杆，迫使炮弹撞击炮膛底端点燃底火。但新问题随之而来：发射瞬间的巨大反冲力会将推弹杆直接抛飞数十米远，根本无法回收。

21

在物资极度紧张的年代，每一根工具都弥足珍贵，这种一次性消耗显然不具备推广基础。直到后来，一线战士创造性地引入了秸秆作为替代材料，才真正解决了复用难题。

22

方法极为朴素却高效：取一段干燥秸秆充当推弹杆，在其细端系上约两米长的绳索，绳子另一头绑在射手手臂上。

23

发射后即使秸秆被气流推出，也能通过绳索迅速拉回重复使用。秸秆来源广泛，无需加工，成本几乎为零，迅速在多个部队中普及开来。

24

此外，也曾有技术人员试图仿制日军八九式掷弹筒的拉发机构，实现更安全可靠的远程点火机制。

25

但由于当时根据地工业能力薄弱，材料强度不足，加工精度难以达标，尤其无法同时满足气密性与耐用性的双重需求。

26

成品要么过于笨重不便携行，要么连续射击几次就出现故障，最终未能投入实战。从最初的盲目摸索，到推弹杆改良，再到秸秆巧用，每一步都是智慧与生存意志的结晶。

27

三大缺陷注定成不了主力

28

尽管秸秆方案让迫击炮平射具备了一定实用性，但它始终未能取代正规火炮的地位。根本原因在于三项难以逾越的技术短板，决定了它只能作为应急手段存在。

29

首先是受力路径错位带来的稳定性危机。迫击炮的核心设计理念是依靠坐板将后坐力垂直传导至地面。在高仰角射击状态下，坐板不断压实土壤，打得越久越稳固。

30

可一旦转入低角度平射，后坐力方向由向下变为向后，坐板不再压地，反而产生后推效应，极易造成炮架滑动甚至跳离原位。

31

只要阵地地面稍有松软或不平整，炮口指向就会发生显著偏移，不仅影响命中精度，还可能危及操作人员安全。

32

因此实战中往往需要借助墙体拐角、土坡边缘或沙袋堆叠等方式加固支撑，这不是为了提升性能，而是维持基本操作的必要条件。

33

其次是为了保障安全不得不降低发射能量，从而导致射程严重缩水。为了避免强大后坐力掀翻整门火炮，威胁炮组生命，唯一可行的办法就是减少装药量或限制初速。

34

能量降低后，炮弹飞行速度下降，有效射程急剧缩短，通常只能在百米内发挥作用。这意味着炮组必须冒险抵近至敌人火力覆盖范围内作业。

35

在机枪和手榴弹交织的封锁线上，如此近距离操作无异于生死考验，伤亡风险极高。相比之下，正规步兵炮可在数百米外稳定输出，安全性与持续作战能力不可同日而语。

36

第三大问题是精度先天不足，难以适应多样化战场需求。迫击炮的瞄准系统和俯仰机构原本针对曲射优化，缺乏精确的水平微调能力。

37

在低角度直射时，哪怕炮管偏转一度，落地点偏差也可能达到数米以上，散布范围极大。同时转向调整缓慢，难以跟踪移动目标。

38

因此它仅适用于打击静止的固定障碍物，如围墙、岗楼等；一旦遭遇机动防御或快速反应单位，则完全跟不上节奏。

39

这种功能性局限使其无法发展为通用型攻坚武器，注定只能扮演配角角色。

40

应急破局的关键工具，而非主力担当

41

看到这里或许有人会问：既然存在这么多弊端，八路军为何还要坚持研究这项技术？答案很明确：从来没人指望它能全面替代正规火炮。

42

它的真正定位，是在火力真空期填补空白的破局利器。当没有任何更好选择时，哪怕只能打出一次有效火力，也值得倾尽全力去尝试。

43

最适合的应用场景是夜间围攻固定据点。借助夜色掩护，炮组可隐蔽接近目标区域，待时机成熟后集中火力轰击围墙薄弱段或射击孔位置。

44

只要成功炸开一道缺口，就能打乱守敌部署节奏，为突击队创造突入窗口。这种关键时刻的决定性作用，正是迫击炮平射不可替代的价值所在。

45

归根结底，迫击炮平射并非什么神来之笔，而是八路军在装备奇缺背景下被迫走出的一条求生之路。它虽有诸多缺陷，无法担纲主力，却以最低成本实现了火力突破。

46

在无数场战斗中，正是靠着这样简陋却有效的手段，战士们一次次撕开了通往胜利的大门。

47

结语

48

这段历史背后，体现的是八路军在绝境中永不言弃的顽强精神，以及因地制宜、因材施技的战场创造力。它是用汗水、鲜血与智慧写就的真实传奇。

49

希望通过今天的讲述，大家不仅能看清这一战术的技术边界，更能体会到当年抗战条件之艰苦、斗争之艰巨。

50

如果你喜欢这类深度还原历史细节的军事内容，欢迎关注我，我们将继续挖掘更多隐藏在战火中的真实智慧，下期再见。