中国接到挑战书，乌克兰对华施压，要建设非军事区，普京准备删字

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.

俄乌冲突持续近四年，战场格局早已发生根本性转变，而基辅当局近期的种种举动却愈发令人费解。

一面是哈尔科夫防线频频告急，俄军猛烈推进致使乌军伤亡加剧，顿涅茨克、扎波罗热等关键区域接连易手；

另一面，泽连斯基政权并未聚焦于扭转战局，反而屡次将矛头指向中国，制造了一系列不合时宜的外交风波。

外界普遍困惑：一个亟需国际支持的国家，为何主动激化与中国的关系？

这背后，既是乌克兰在战争泥潭中陷入绝望后的盲目自救，也是战略短视与政治误判交织下的危险博弈，而这一切的根源，必须从当前俄乌对抗的深层变局中寻找答案。

如今影响局势走向的最大变量，来自美国政坛的转向。

特朗普重返白宫后，彻底摒弃了此前“无条件援乌”的政策基调，转而积极推动俄乌停火，意图迅速摆脱欧洲地缘困局。

为实现这一目标，他不仅与普京进行了长达75分钟的直接通话，

更在海湖庄园亲自会见泽连斯基，公开表示双方已在95%的核心议题上达成一致，并提议召开美俄乌三方首脑会议以敲定最终协议。

在美国的强大压力下，乌克兰政府不得不放弃“绝不谈判”的强硬姿态，接受美方主导的20点和平框架。

该计划涵盖在顿巴斯设立非军事区、“冻结现状+全民公投”处理争议领土等内容，甚至要求协议签署后尽快组织乌克兰大选。

泽连斯基的让步并非出于自愿，而是被现实所迫。

截至2025年底，俄国防部长安德烈·别洛乌索夫披露，乌军累计伤亡人数已逼近50万，大量适龄青年逃离前线，国民经济濒临瓦解边缘。

与此同时，西方援助正逐步收紧——美国国内对援乌的支持日益分裂，欧洲多国受能源危机和经济下行拖累，援助意愿明显减弱。

尽管有美国居中协调，但俄乌之间的核心矛盾依然难以调和，泽连斯基提出的和平方案，从提出之初就注定难以获得俄方认可。

其中关于顿涅茨克非军事区的设计看似妥协，实则暗藏玄机：

以当前战线为“接触线”，由国际力量监督双方对等撤军；争议地区归属须经乌克兰境内全民公投决定；公投前需维持60天稳定停火；非军事区治安事务由乌克兰主导。

对俄罗斯而言，阻止北约东扩与实现乌克兰“去军事化”是不可动摇的战略底线。

而乌方方案允许保留高达80万人的常备武装力量，并可获得美欧提供的类北约第五条集体安全承诺。

这意味着在俄边境构建起一道“准北约防御带”，严重违背俄特别军事行动的根本目标。

更为关键的是，乌方坚持通过公投和对等撤军来处理领土问题，本质上拒绝承认俄方对四州的实际控制，仅将其视为临时状态。

此举与俄罗斯希望将战场成果固化为政治现实的核心诉求背道而驰。

据知情人士透露，克里姆林宫已准备对该和平计划中的至少四项核心条款进行修改。

特别是扎波罗热核电站的管辖权归属、顿巴斯地区的行政主权等问题，双方立场差距巨大，短期内几乎无法弥合。

值得注意的是，在美俄乌三方博弈进入决定性阶段之际，欧洲内部的分歧也在加速扩大。

过去许多人认为美国是延长冲突的主要推手，但随着局势演进，真正希望战火延续的力量逐渐显现，波兰的角色尤为突出。

自冲突爆发以来，波兰始终是援乌最积极的国家之一，不仅接收了数百万乌克兰难民，还持续向其输送重型武器系统。

同时推动美军长期驻防本国领土、扩张国防预算、掌控中东欧能源命脉，其行为已远超一般邻国互助范畴，更像是借机提升自身在区域内的地缘影响力。

面对特朗普推动的和平倡议，波兰总统杜达虽表态支持“相互妥协实现持久和平”，未公开反对；

但匈牙利等国已明确抵制欧盟新一轮援乌贷款计划，导致欧盟内部出现严重裂痕。德国与法国虽仍维持援乌立场，但在援助节奏与规模上与其他成员国存在显著差异。

北约内部也因此产生深层分化，进一步增加了俄乌谈判的不确定性。

正是在这种内外交困的局面下，泽连斯基政权开始将注意力转向中国，上演了一边寻求对话、一边发起挑衅的双面策略。

其敢于对中国采取强硬姿态，背后隐藏着三重动机。

其一，向美欧递交“忠诚证明”。随着欧盟决定通过发行共同债券方式，为乌克兰提供2026至2027年度高达900亿欧元的财政支持，日本也宣布追加援助并承诺长期合作，

泽连斯基判断自身已具备一定议价资本，遂以高调反华姿态，试图向西方展示其价值观一致性，争取更多实质性援助。

其二，转移国内社会压力。战争持续四年导致经济全面衰退，根据乌克兰基辅国际社会学研究所2025年3月发布的民调数据，泽连斯基支持率仍维持在67%，并未如某些传言所言跌至30%。

但民生凋敝、兵源枯竭、士气低迷等问题日益严峻，通过塑造“外部威胁”形象，可将民众对战局恶化的不满情绪引向中国，从而维系执政合法性。

其三，严重误判中国战略定力。乌方错误地将中国的中立立场解读为软弱可欺，幻想通过施压迫使中方改变态度，却完全忽视了中国作为负责任大国的战略韧性与反制能力。

中国常驻联合国副代表耿爽曾明确指出，中方在乌克兰问题上的立场始终如一，坚定站在和平一边、对话一边、人道主义一边，主张停火止战、推动政治解决。

中国的中立不是被动回避，而是基于原则的责任担当，绝非可供交易或胁迫的筹码。

针对国际社会关切的乌克兰危机议题，中国政府立场清晰且一贯。

外交部发言人林剑强调，中方支持所有有助于和平解决危机的努力，呼吁各方通过谈判尽早达成一项公正、持久、具有法律约束力的和平协议。

事实上，自冲突爆发以来，中国始终坚持客观公正，积极劝和促谈。

先后提出“四个应该”“三点思考”等指导性原则，发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，

并通过四轮穿梭外交、推动成立“和平之友”小组机制、提供多批次人道援助等方式，切实为缓和局势发挥建设性作用，这些努力得到国际社会广泛认可。

中国的中立建立在尊重国际法与公平正义基础之上，核心是不煽风点火、不拉偏架，这一立场不会因任何外部施压而动摇。

参考文献：1.央视新闻：《匈牙利官员：欧盟对乌提供的“战争贷款”将永远无法收回》2025-12-24 2.央视新闻：《视频丨外交部：中方支持一切有利于和平解决乌克兰危机的努力》2025-12-29 3.环球网：《谈判进入“最后阶段”，棘手问题尚未解决，美乌总统谈了3小时仍无突破》2025-12-30