普京接消息，泽连斯基通告将卸任，新总统基本确定？中方有个担忧

泽连斯基确认将在冲突结束后卸任，其前提条件是什么？我国的担忧又是什么？

2025 年 12 月 28 日，美国佛罗里达州海湖庄园的闭门会谈结束后，乌克兰总统泽连斯基的表态让持续四年的俄乌冲突迎来关键转折。

这位在战争中登上总统宝座的政治人物，首次明确对外宣布，将在俄乌冲突结束后正式卸任，不再寻求连任。这一决定看似突然，实则早已被乌克兰国内的政治风向所预示。

就在会谈前一周，乌克兰权威民调机构发布的最新数据显示，若总统大选进入第二轮对决，泽连斯基的支持率仅停留在 36%，而前乌军总司令扎卢日内以 64% 的压倒性优势遥遥领先。

四年的战争消耗让乌克兰民众的耐心逐渐耗尽，泽连斯基政府虽凭借战时状态维持着执政稳定性，但战场僵局、经济崩溃与外部援助缩水等问题，已严重侵蚀其执政根基。

扎卢日内作为乌军前最高指挥官，凭借战场上的务实表现积累了广泛民意，被不少乌克兰民众视为 “结束冲突的合适人选”，新总统的归属似乎已初见端倪。

泽连斯基的卸任声明，更像是对现实的妥协。早在 2025 年 2 月的 “乌克兰 2025 年” 论坛上，他就曾暗示过类似意愿，表示为了和平可以放弃总统职位，或用辞职换取乌克兰加入北约的机会。

此次与特朗普会谈后明确表态，背后离不开美国的施压与协调。会谈前，特朗普特意与普京进行了长达 1 小时 15 分钟的通话，双方约定会后再次沟通，而美乌会谈后发布的联合声明显示，双方已就安全保障问题 “完全达成一致”，20 点和平计划中 90% 的内容已形成共识，仅剩下领土归属等少数棘手问题待解。

泽连斯基的卸任承诺，被外界解读为打破谈判僵局的 “政治让步”，为后续和平协议的签署扫清个人政治障碍。

就在泽连斯基宣布卸任、外界憧憬和平谈判取得突破之际，局势的反转来得猝不及防。

当地时间 12 月 29 日凌晨，俄罗斯外长拉夫罗夫证实，乌方出动 91 架无人机试图袭击普京的一处官邸，所幸所有无人机均被俄方防空系统成功摧毁，未造成人员伤亡。这一袭击行动，瞬间给刚出现缓和迹象的俄乌关系蒙上阴影。

俄方对此反应强烈，拉夫罗夫在记者会上明确表示，乌方的行为已构成 “国家恐怖主义”，俄方虽不打算退出谈判进程，但谈判立场将作出重大调整，且已确定具体的回击目标和执行时间。这起袭击背后的动机耐人寻味，此时发动针对俄总统核心设施的攻击，显然与泽连斯基的和平表态形成鲜明反差。

有分析认为，这可能是乌克兰军方内部强硬派的试探性行为，也可能是泽连斯基在卸任前为争取谈判筹码的最后博弈，但无论何种原因，都暴露了俄乌冲突背后复杂的利益纠葛。

事实上，2025 年的俄乌战场早已陷入深度消耗战。从顿涅茨克到扎波罗热的战线，双方依靠导弹、无人机与电子战系统展开长期拉锯，俄军虽占据整体攻势，但始终无法实现决定性突破，乌军则凭借外部援助勉强维持防御。

不过，单一战斗已无法改变战争整体态势，这场冲突正呈现出长期化、持久化的特征。而无人机袭击事件的发生，无疑给本就脆弱的和平进程增添了变数 —— 俄方的回击可能导致战场对抗升级，而乌克兰内部的强硬派势力，也可能借势阻挠和平协议的签署，让泽连斯基的卸任声明沦为 “空头支票”。

更值得关注的是，外部势力的博弈让局势更加复杂。特朗普政府上台后，一改前任 “挺乌制俄” 的立场，停止对乌无偿援助，转而施压基辅推动和平谈判，试图将停火成果转化为个人外交成就。

但欧洲各国对此忧心忡忡，担心乌克兰在谈判中作出不利于欧洲安全利益的让步，因此加快了 “挺乌抗俄” 的步伐，甚至通过资本市场借款为乌克兰提供支持，希望在谈判桌上拥有更多话语权。美欧之间的战略分歧，让乌克兰陷入两难境地，也为冲突升级埋下隐患。

俄乌局势的微妙变化，也牵动着中国的神经。作为始终致力于推动和平谈判的负责任大国，中方对当前局势的发展保持高度关注，而这种关注背后，是对 “虚假和平” 与 “长期动荡” 的双重担忧。

中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上明确表示，中方在乌克兰危机上的立场一贯且清晰，始终是和平谈判的坚定推动者，支持一切有利于达成公平、持久、有约束力和平协议的努力。

中方的担忧并非空穴来风，而是源于俄乌冲突背后根深蒂固的三重结构性难题。首先是领土归属的核心分歧，俄罗斯始终坚持要全面接管乌东部顿巴斯地区，而乌克兰在美欧支持下，拒绝接受任何 “割地求和” 的安排。

普京在 12 月 19 日的 “年度盘点” 活动中就曾表态，俄罗斯同意谈判，但 “球完全在基辅及其欧洲支持者的脚下”，暗示俄方不会在领土问题上轻易让步。

其次是安全保障体系的博弈，乌克兰希望加入北约，获得美欧的长期军事保护，而俄罗斯将北约东扩视为 “生死威胁”，坚持要求乌克兰保持中立、不结盟和无核化地位，这一核心诉求至今未能得到满足。

最后是欧洲安全架构的重构争议，俄罗斯希望建立与北约 “平起平坐” 的安全框架，而欧洲则担忧放弃乌克兰会引发更大范围的地缘政治危机，各方在这一问题上的分歧短期内难以弥合。

中方担忧的是，当前的停火谈判可能沦为 “临时妥协”，若不能彻底解决上述三重难题，冲突随时可能死灰复燃。此外，外部势力的干涉也让和平进程充满不确定性，特朗普政府推动停火的核心目标是快速 “变现” 外交成就，而非构建长期稳定的地区秩序，这种短视行为可能导致和平协议缺乏约束力。

值得注意的是，中方始终通过 “和平之友” 平台等多边机制，推动中国与全球南方国家凝聚和平共识。中国外长王毅在 2025 年 2 月与乌方外长会晤时就曾强调，希望各方通过对话协商解决分歧，反对任何可能加剧冲突的行为。

在当前局势下，中方的担忧更凸显了和平协议的 “质量” 远比 “速度” 重要 —— 只有兼顾各方合理安全关切，通过平等协商解决领土争议，建立可持续的欧洲安全架构，才能让俄乌冲突真正画上句号，否则即便达成停火，也只是为下一场冲突埋下伏笔。

信息来源：

红星新闻：卸任总统后打算干嘛？泽连斯基：我可太想好好休息了

新华网：拉锯4年，这场冲突为何难终结？