韩先楚将军算不算“第一上将”？若没他，我们要围着两个岛演习了

前面几期作品谈到抗美援朝，不少军事能力突出的开国上将，都有过赴朝作战经历，如杨得志、邓华等人，随后大量读者在评论区里留言，对我军另一位名将韩先楚称赞有加。几乎可以肯定，“不败上将”韩先楚，是读者点名率最高的的一位将军。

韩先楚当然也在朝鲜战斗很长时间，他是早期的志愿军副司令之一，后期还亲自到前线，部署指挥过第19兵团。群众的眼睛是雪亮的，那么多人现在爱谈韩先楚，自然有道理和原因。为什么韩先楚将军的人气这么旺？不少朋友甚至谈到一种观点，直言不讳地称韩先楚为“第一上将”。

这个表述，似乎就有些绝对化了，是否准确合理呢？

众所周知开国上将有57位，韩先楚是其中之一。可以非常确定的一点是，1955年授衔时，官方有将领的名单顺序，但并没有所谓的高低排名。理论上各位上将是一样的，最多是按职级划分为了正兵团级、副兵团级和准兵团级，却没有绝对的第一第二第三。

其实稍微一分析就知道了，上将军衔不像元帅、大将，分别只有10位；谁能准确地把多达57个人，很科学严谨地分出高下呢？所以上将不排名，肯定是对的。至于广为流传的“萧克镇上将”，也只是民间的一种美谈。1955年萧克时任国防部副部长、还是解放军总部训练总监部副部长，按照从总部到地方的公布顺序，他处于名单的第一位，但这只是名单顺序、并非高低排名。

不过这里要多说一句。如果当年评上将时，非要像元帅、大将那样分出排名先后的话，萧克也确实最有可能会处于上将首位。刚刚讲了，他在授衔时的职务很高，并且战争年代各阶段的职级，也显著高于其他上将，是“资历型”的代表人物。

红军时萧克担任过红二方面军副总指挥，这一时期的职级，在上将中属于“遥遥领先”。全面抗战期间也是一样，萧克担任八路军120师副师长，还当过晋察冀军区代司令员，一些大将级别的人物，这时候都只是旅一级干部，更不要说一众开国上将们了；就连萧克相对比较“低调”的解放战争时期，他也是地地道道的大军区副职，担任过华北军区副司令员。这跟当时的几个大野战军副职，级别其实是平齐的，真没几个上将能跟他比。

所以纯按军队资历排的话，萧克在开国上将里该是第一，甚至可以说有点“一骑绝尘”，都不用具体比较了。韩先楚当然也不能跟萧克比：资历方面，恰恰是韩上将的最弱项，他不光比不了萧克、张宗逊、王震这类老资格将军，连多数其他上将也比不过。公允地看，韩先楚的资历应该属于开国上将的后半段。

韩先楚是鄂豫皖出身，可又不算很典型的四方面军将领。鄂豫皖主力西征后，他跟着红25军完成长征，到1935年该部抵达陕北时，韩先楚还仅仅是一名营长，到红军后期才逐步提为团长、副师长，1936年5月担任红78师师长。按红军时的任职进度，他是上将里面比较靠后的，属于起步资历最弱的一批。跟他情况大致相似的，是同出红25军的刘震上将。

抗战后半段，韩先楚因故在延安学习4年，这个时间可不短，所以带兵和任职履历自然就不突出，以至于到了解放战争在东北初期，他也只是民主联军第4纵队副司令。如果履历只卡到这一阶段，韩先楚几乎可以肯定是中将级别的。但也正是从民主联军时期开始，他在指挥表现和战功战绩方面“急起直追”，很快得到组织器重，成为主力纵队司令员、军长、兵团副司令。

到49年4月被任命为四野12兵团第二副司令员，韩先楚已经算是追到了上将的“基本资格线”，因为55年授衔，有近一半的副兵团级干部被评为上将。但也仅仅是够格了，整体履历显然还是处于上将后半段。

这点从不久后的抗美援朝就能看出端倪，他在志司的领导排位，处于邓华、洪学智两位老战友之后，是志愿军第三副司令。真正到了几年后授衔时，韩先楚虽获得上将军衔，却被定了副兵团级。当时的正兵团级上将，多达33位。

然而开篇的时候说了，咱们今天主要从军事层面分析，韩先楚将军的军内地位、历史地位。那资历的问题，就可以先放一放，军事角度主要包含军事才能和实际战绩。韩先楚的战功确实够硬，硬到多数将领无法撼动。

由于起步比其他名将晚一些，他真正的战场功劳，主要集中在解放战争和抗美援朝两阶段。

尤其解放战争。东北我军两个纵队守南满、牵制和削弱敌人，主力则长期在北满发展壮大，后来终于成为最强的战略大军，处于困难状态下的南满官兵功不可没。韩先楚恰恰在南满的3纵、4纵都工作过。南满的将才不如北满充沛，吴克华、胡奇才、曾克林在这一阶段的指挥表现，客观上都不及韩先楚。

在这期间韩先楚率部打出鞍海战役、新开岭战役、梅河口战役、威远堡战役，充分展现了擅长奔袭战和切割包围的战术特点，东北的将领中，韩先楚的风格是很罕见的：他属于既有过人谋略、又敢于果断实施的大胆将军。为什么后期四野首长那么爱用韩先楚？前面说了，韩先楚完全没什么山头优势，他就是因为军事素质极其优秀、且跟整个东北部队的互补性强，所以得到了认可和重用。

韩先楚最著名的战例，自然是1950年的海南战役，具体决策和实施过程，之前的文章中详细分析过，今天不展开说了。如今倒是有部分人质疑，说海南战役时韩先楚的职务，不过是兵团第二副司令，前线的邓华、洪学智，都是排在他前面的首长，所以不能把战功主要归于韩先楚，说他哪有那么大的决定性？在这里只能说，将领一时的职务高低，在大战中未必是什么关键因素，海南战役过程现在已如此透明，不清楚的可以再去复查战史，但不能装糊涂、或者故意视而不见。

韩先楚的军事优点，不是仅有众人看到的部分，而是需要上高度的。他不光极其大胆、超前，还有着异乎寻常的冷静，这是顶尖高手才具备的素质。除了解放海南，1951年抗美援朝第三次战役，联合国军处于颓势，大踏步向南撤退，志愿军一路猛攻、并拿下汉城。大部分人以为咱们接下来还要继续追击，韩先楚却突然向上级提出：敌人在有序撤退，很可能埋了陷阱，要包围我们或者切断补给线，那就异常危险了。韩先楚说应当反其道而行之，停住不追了，志司给予采纳。事实证明，韩先楚将军太冷静、太有远见。

韩先楚是什么战功、什么水准的统兵将领，从建国后的职务、任务也能看得清清楚楚。1957年到1980年，韩先楚连续担任大军区司令员23年，跟他属于同一梯队的军事将领，仅杨得志、许世友和陈锡联三位名将。除了这四个人，人民军队历史上，再找不到能有如此经历的将军了。

大军区军事主官的人选，军委何其慎重？并且韩先楚执掌过的福州、兰州两大军区，位置和重要性都十分特殊，无不是不同时期的“对敌前线”，韩先楚是什么级别的战将，其实不用过多讨论，这就是官方的认定。

至于军事层面，他到底是不是许多人口中的“第一上将”，笔者个人认为，真没有必要去做如此绝对的认定。客观上这种事情，是很难比较出明确结果的，第一梯队的几位名将，我认为都可以称为“第一”，也包括生涯后半段经历特殊的邓华，以及英年早逝的刘亚楼；另一方面，熟悉我的读者也清楚，笔者是不爱给功勋卓著的将军们，做具体排名的，这样评价不妥当、太轻率。

笔者比较“博爱”，打心底里认为学习历史，重要的是从不同将领的优点、特点、生涯历程中去学习提炼，指导现实。若非要什么事情都评出第一、第二，反而对咱们这些后来人缺少积极意义，容易让人眼界变窄、心胸也变窄，失去了学习的本来意义。

话说回来，韩先楚民间声望高，其实跟如今的国防形势以及国民的情感因素，也是有密切关系的。我国有两大宝岛，大家一想到羁绊了几十年的台湾问题，自然而然就会想到海南岛；而如果没有韩先楚当年的大胆果敢，很可能我们现在要围着两个大岛搞演习了，而不是只在东南方向做准备。所以我觉得也无需赘言了，韩先楚将军的声望能不高么？开国上将中，他太特别了。

本栏目由军事历史作家运营，专注于军情、军史、战史、国际关系研究，以专业视角为您还原全貌，带来精彩细节。作品覆盖图文、视频、音频领域，欢迎关注以获得更多精彩文史内容，也欢迎您点赞、评论支持，作者期待您宝贵的意见建议。本文未经许可不得转载。