2015年,董明珠在大学演讲中突然掏出格力手机的瞬间,拉开了这家家电巨头跨界手机行业的序幕。彼时,中国智能手机市场正从爆发式增长转向存量竞争,董明珠喊出“三年销量过亿”的目标,甚至直言“格力手机不比苹果差”,这份豪情让格力手机一出生就自带话题度。然而十年过去,格力手机既没有成为市场主流,也未如外界预测般黯然退场,这场跨界究竟是成功还是失败,显然不能用单一标准简单评判。
![]()
从市场表现和商业收益来看,格力手机很难称得上成功。作为衡量手机业务的核心指标,销量始终是格力不愿多提的痛点。公开数据显示,截至2024年,格力手机累计销量不足50万台,与当初的亿级目标相去甚远。在“格力董明珠店”中,主力机型大松G7的最高配置版本销量仅5400部,其他机型销量多在数千部徘徊,线下门店更是罕见售卖,大多以空调赠品形式流通。定价策略的失误进一步加剧了市场困境,2021年发布的大松G7搭载骁龙870处理器,起售价2959元,配置无明显优势却高于同级别主流产品,“高价低配”的评价成为行业共识。更关键的是,其销售渠道极为单一,不开发布会、仅依赖经销商渠道和直播带货,售后服务体系不明晰,完全延续了家电行业的运作逻辑,与手机行业的快节奏玩法格格不入。
![]()
但将格力手机全盘归为失败,又忽视了其在战略布局中的潜在价值。董明珠多次强调,做手机并非单纯为了卖货,而是为了抢占智能家居入口。2015年格力年报中就明确提到,手机将成为连接各类家电、搜集用户数据的核心平台。从这一角度看,格力手机确实承担了战略试水的角色,通过自主研发积累了智能硬件的设计经验,其与“格力+”APP的联动,也为智能家居生态搭建了基础框架。更值得注意的是,格力手机的用户口碑存在两极分化,售后服务中心透露其返修率极低,董明珠自用且坚持“消费者用了都给好评价”,说明产品在质量控制上延续了格力的制造业优势。对于一家缺乏手机行业基因的企业而言,十年迭代六代产品,未出现重大质量事故,本身就是一种阶段性成果。
![]()
行业时机的错失是格力手机难以突破的客观瓶颈。2015年格力入局时,智能手机市场的红利窗口已逐渐收窄,头部品牌已占据80%以上的市场份额,技术竞争进入底层核心领域。而格力以家电制造思维做手机,既缺乏核心技术储备,又未能跟上行业的快迭代节奏,比如部分机型仍采用过时的处理器,系统体验也远逊于竞品。正如业内人士所言,空调行业几十年变化不大,但手机行业只有“头部玩家”和“其他”,这种行业属性的差异,从一开始就注定了格力的跨界之路充满荆棘。
![]()
董明珠的个人坚持为手机业务注入了独特的生命力。面对核心团队解散、官网无法打开、公众号停更等负面传闻,她多次公开回应“绝不放弃”,强调手机业务是制造业贴近消费者的重要途径。这种“倔强”让格力手机在众多跨界失败者中脱颖而出,成为少数坚持十年的品牌。尽管市场表现平平,但这笔投入为格力积累了用户数据和生态运营经验,而这些无形资产在AI技术融合的当下,或许能带来新的可能性。毕竟,手机作为智能硬件的核心终端,其与智能家居、智能出行的协同价值,仍是巨头们争夺的焦点。
![]()
评判格力手机的成败,本质上是评判多元化战略的不同维度。如果以短期盈利、市场份额为标准,它无疑是未达预期的;但如果从战略布局、技术积累、生态搭建的长期视角来看,它并非毫无价值的尝试。家电行业进入存量市场后,格力急需第二增长曲线,手机业务虽未成为新引擎,却为其多元化探索提供了宝贵经验,避免了盲目扩张带来的更大风险。相比许多中途退场的跨界品牌,格力的坚持至少保留了未来转型的火种。
![]()
如今,智能手机市场竞争愈发激烈,消费者换机周期延长,格力手机想要实现突围依然难度重重。但这场跨界之旅早已超越了单纯的商业成败,它既是董明珠制造业情怀的体现,也是传统企业向智能化转型的缩影。对于格力而言,手机业务的价值或许不在于当下的销量,而在于为未来留下的战略选项。正如董明珠所说,“这是一个过程”,在制造业向智能化、生态化转型的长周期中,格力手机的成败,或许还需要更长时间才能盖棺定论。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.