锋龙股份二次“卖壳”携手优必选，停牌前一日“精准”涨停，大量投资者质疑内幕交易，有人称已向证监会举报

停牌前精准买入并推升股价涨停的资金，究竟是谁？

锋龙股份(002931)计划转让控股权给热门港股机器人公司优必选（09880），但停牌前一日股价离奇涨停，复牌后公司股价已连续五个“一”字板涨停，引发市场猜测是否消息走漏、涉嫌内幕交易。记者注意到，这是锋龙股份2024年以来第二次筹划转让控股权“卖壳”。

值得一提的是，2025年10月，锋龙股份发布《内幕信息知情人登记管理制度》。制度提到，在公司披露重大事项前，其股票及其衍生品种交易已经发生异常波动的，公司应当向深圳证券交易所报送相关内幕信息知情人档案。公司因行业发展或公司战略等问题执着于“卖壳”无可厚非，但是A股市场的法律红线绝不容践踏。

携手优必选停牌前一日“精准”涨停

记者注意到，锋龙股份停牌前一日股价蹊跷地由平盘附近直拉涨停，异动资金“先知先觉”的迹象比较明显。这场资本盛宴的“入场券”，似乎被某些人提前拿到了。

2025年12月17日，锋龙股份股票交易大部分时间均波澜不惊。然而就在上午临近收盘前，资金似乎收到了某种“信号”，锋龙股份股价突然直线拉升，并在午后快速、强势封死涨停板。当晚公司发布公告，宣布正在筹划控制权变更事项，股票自次日起停牌。12月24日晚，锋龙股份公告筹划转让控股权给优必选。

公告显示，优必选拟受让锋龙股份6552.99万股股票，占上市公司股份总数的29.99%，并约定在前述股份转让后，优必选将按照《收购管理办法》的相关规定向上市公司除收购人以外的全体股东发出部分要约收购，以取得对上市公司的控制权。

优必选注册地在深圳，目前为港股上市公司，被市场誉为“人形机器人”第一股。公司表示，此次收购在战略上契合双方的长期目标，并能产生协同效应，加速本集团人形机器人的开发与商业化进程。

复牌后，市场热情被彻底点燃。12月25日，锋龙股份开盘即被巨量买单封死涨停。当天，其股价报21.65元/股，涨停板封单一度高达459.89万手，金额近百亿元。截至2025年12月31日，锋龙股份股价连续5个交易日一字板涨停并且成交量非常低，预计未来股价仍有继续涨停的强烈预期。

经查询公司公告发现，锋龙股份在两个月前公布了《内幕信息知情人登记管理制度》。制度显示，公司的股东、实际控制人及其关联方研究、发起涉及公司的重大事项，以及发生对公司股价有重大影响的其他事项时，应当填写本单位内幕信息知情人档案表。在披露重大事项前，其股票及其衍生品种交易已经发生异常波动的，公司应当向深圳证券交易所报送相关内幕信息知情人档案。

执着“卖壳”2024年曾终止控股权转让

公告显示，2024年1月锋龙股份首次筹划控制权变更，但此次控股权转让并未成功。此番二次尝试控股权转让尚需监管审批和市场检验，但在交易落地之前，厘清股价异动的真相，是维护资本市场健康发展的底线要求。

2024年初，锋龙股份公告计划将控股权转让给浙江顶度云享旅游有限公司及自然人陈向宏，后者被誉为“乌镇管家”。彼时，市场对这次“工业+文旅”的跨界联姻充满遐想，股价也曾一度异动。然而，这次控股权转让筹划了几个月，便在当年7月宣告终止，公司给出的理由是“标的资产审计报告过期”等技术性问题。

2024年7月以来，锋龙股份股价波动平稳。2025年以来，公司股价维持在16元到18元左右。进入12月份，公司股价正常波动没有出现涨跌停板，直到停牌前一日突然涨停。

一家公司执着于“卖壳”，或是受到行业发展或者公司战略影响。携手机器人热门公司优必选的事项公告之后，锋龙股份股价进入数十亿资金甚至百亿资金封一字板的交易狂欢模式。但如果停牌前的涨停确实是内幕信息泄露所致，受伤的是信息滞后的中小投资者，受益的是提前获知内幕信息的知情人。

记者了解到，根据《证券法》规定，内幕交易行为将面临没收违法所得、并处以罚款的严厉处罚。然而，现实中内幕交易行为隐蔽、取证困难，在一定程度上纵容了铤而走险者。

对于中小投资者而言，在锋龙股份热闹的涨停板背后，他们更关心的是：自己是否因为信息劣势而被迫成为了“接盘侠”？那些在停牌前精准买入的资金，究竟是谁？

大量投资者质疑内幕交易

锋龙股份停牌前的 “精准涨停”，引发了投资者对内幕交易的密集质疑。从股吧内容看，通过搜索“内幕”关键词，有多达70条返回结果，其中大部分是个人投资者发布的内容。

投资者的质疑集中指向 “消息提前泄露”：多条发言直接关联内幕交易，比如 “12月17日涨停绝对有内幕消息泄露”“停牌前的涨停明显就是内幕交易，大家一起投诉举报”“停牌前涨停，在老美妥妥的定性内幕交易，根本不用调查的哪种”。

同时，部分投资者称已采取行动：股吧中出现 “上午已经打电话证监会严查内幕消息”“绝对有内幕，已投诉证监会” 的表述。甚至有投资者询问 “怎么举报内幕，打哪个电话”，呼吁其他散户共同向监管部门反馈。部分发言还类比过往类似案例，进一步强化了对此次 “精准涨停” 背后存在违规操作的怀疑。

当前，相关质疑仍在股吧持续发酵，投资者的举报行为，也折射出市场参与者对交易公平性的普遍关注。