反击战开打，印度被送上被告席，中方通告160多国，莫迪别无选择

中国将印度送上被告席，莫迪或将别无选择，但这对莫迪而言其实是一件好事，为什么？

日前，中国在世界贸易组织也就是WTO起诉印度信息通讯产品关税措施及光伏补贴措施。关税、补贴，大家只要看到这两个关键词就不难猜到，莫迪为了扶持本国有关产业发展，大概率是尝试通过这些不公正措施，令中国的产品在印度市场竞争力受限。

而对此，中方的反击战也就开打了，中方选择在WTO起诉，在这个印度被送上被告席之际，中方等同于通告了WTO160多个成员国，要为本国企业的合法利益讨回一个公道。如果中方最终胜诉，那么印度总理莫迪将别无选择，必须放弃他的错误措施。

不过有意思的是，中国这么做，其实等同于帮了莫迪一把，为什么这么说呢？其实莫迪之所以在贸易上采取了一些中方不愿意接受的措施，原因我们并不难猜，因为印度本土有关产业竞争力不够强，在公平的贸易条件下，印度本土产品一定会被给进口自中国的商品给打败。莫迪当然不希望看到这样的事情，所以他这么做了。

问题在于，莫迪这些措施违反了WTO有关规定，和有关义务不符，按道理来讲，印度是必定会因此被送上被告席的，莫迪为什么敢采取这样短视的措施？原因很简单，因为近年来，带头破坏全球贸易体系的不是别人，正是美国，而WTO根本没办法约束美国，这就使得如今的WTO越来越形同虚设。莫迪也就得以在这个时候钻了空子，对中国采取了针对性措施。

问题是，难道WTO权威和各国贸易体系受损，印度是赢家吗？答案是否定的，事实上，印度同样是输家，原因很简单，今年以来，批评过印度有关贸易政策的不只是中国，还有美国。不过美国的出发点和中国存在一定差异，中国是基于贸易公平性与合法性的原则，印度的措施违反了WTO有关规定，所以中方选择上诉，大家可以理解为中国追求的只是公平且合理的对待。

相比于中国，美国的目的非常简单，就是想要对印度倾销商品，以此确保美国对印度形成贸易顺差，但是印度的有关贸易政策和产业结构限制了特朗普的意图得逞，所以印度的有关政策无论合理与否，特朗普通通看不顺眼。出发点的不同也使得特朗普的手段比中国粗暴的多，比如特朗普会直接对印度加征关税，事实上印度当下正遭受美国的倾轧。