刑事案件中律师与家属的沟通边界

很多刑事案件家属都会陷入一个误区——把律师的风险告知当成劝认罪或吓唬，其实律师做风险告知是行业纪律和法律规定的义务，真正能决定案件走向的是律师明确的辩护观点。比如有个组织领导传销案，已经到法院阶段，开过两次庭，法官和检察官明确跟当事人说认罪就判缓（原量实刑），当事人想加律师做无罪辩护，律师拒绝了——一来原来的律师思路正确，二来要当事人接受随时被羁押的风险，否则不能接。

律师和家属沟通的核心矛盾，是家属的知情权需求与律师的合规风险平衡。家属想知道案情，可律师随意透露可能触犯法律（比如泄露国家秘密罪），还可能让家属串证串供，导致当事人罪加一等。所以沟通要有边界：能说的是程序性进展（比如当前阶段、强制措施变更、庭审安排）、非涉密事实（媒体公开或办案机关告知的基本事实）；不能说的是证据细节（物证、证人证言、同案犯线索）、办案机关内部信息（侦查方向、鉴定意见）、串证内容（比如“某证人说了什么”）。

律师首次会见当事人有严格流程：先告知身份来意，消除当事人戒备；再告知会见风险（比如可能被监听，让当事人谨慎发言）；然后提供法律咨询——既要讲实体法（涉嫌罪名的构成要件、量刑规定），也要讲程序法（诉讼阶段、权利义务，比如申诉控告、回避、拒绝回答无关问题）。比如会告诉当事人，侦查阶段刑事拘留最长37天，逮捕后羁押期限一般2个月，经批准可延长；审查起诉期限一般45天，可退补两次；一审审理期限一般3个月，经批准可延长。

关于量刑建议和辩护意见，律师会和当事人充分沟通，但通知家属需要当事人同意——因为律师和当事人的交流受保密义务限制，不能擅自透露。而辩护意见可以给家属看，还能征求家属意见，但律师有独立辩护权，不一定完全按家属的来。做无罪辩护更要注意风险：比如死刑案件，疑罪从无常变成疑罪从轻，律师要慎之又慎，除非有足够证据，否则不如做罪轻辩护；有同案犯的案件，从犯做无罪辩护可能比主犯判得重；检察机关指控的罪名不成立但可能构成其他罪名时，要和当事人及家属沟通风险，再决定是否做无罪辩护。

律师和家属沟通还要做好源头管控：签订委托协议时指定1-2名直系近亲属作为唯一对接人，拒绝非当面沟通（电话/微信易被录音或截图，无法核实身份），见面时核实亲属关系证明和授权书。遇到敏感问题，比如“证人有没有指认他”，可以回复“案情细节不便电话沟通，请来律所详谈”；遇到非指定家属（比如远房表哥），要让他提供授权书和亲属证明，否则不安排见面。其实，律师的每一步操作都是为了平衡信任和风险，家属要理解律师的合规要求，区分风险告知和辩护观点，这样才能更好地配合，争取案件的最佳结果。