在投资中要“糊涂”：不是让每种资产都对，而是让组合能走下去

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

作者：六亿居士

来源：雪球

随着资产配置越来越成为很多人的日常选择 ， 后台和留言区里 ， 常常会出现一些相似 、 甚至彼此对立的问题 。

比如有朋友问 ： 市场不断走高 ， 是不是该多配点债 ？ 与之相反的 ， 也有不少朋友犹豫 ： 债市这两年不赚钱 ， 还有没有必要继续拿着 ？

很对立 ， 但也很现实 。

除了股债 ， 也有人纠结黄金和大宗商品 ， 既然长期收益较低 ， 为何还得配 ？ 目前黄金处于历史高点 ， 现在不配可不可以 ？ 或者说什么样的方式配置更合适 ？

还有不少朋友 ， 对手里现金越来越不安 ， 总觉得会越来越毛 。 但其实内心也明白 ， 现金是我们最大的选择权 。

这些问题看起来各不相同 ， 但仔细想想 ， 其实都挺常见的 。 问题并不激进 ， 也谈不上贪婪 ， 更多是一种拿着资产 ， 却不太安心的状态 。

如果把这些疑惑放在一起看 ， 会发现背后的困惑其实很一致 ： 我们总是习惯用当下的表现 ， 去判断一类资产还值不值得继续拿着 ， 甚至希望它在每一个阶段 ， 都能证明自己是对的 。

但问题也往往出在这里 ， 资产配置这件事 ， 本来就不是在比较谁最近更强 ， 而是要想清楚 —— 每一类资产 ， 在组合里 ， 本来是用来干什么的 。

01

股票 ： 争取长期增长

如果从配置的角度看 ， 股票其实是容易被高估 、 也容易被误用的一类资产 。

很多时候 ， 我们对股票的期待 ， 远不止长期增长这么简单 。 既希望它能带来收益 ， 又希望它在下跌时不要太难受 ； 既希望它代表未来 ， 又希望它在当下给出收益 。

但现实是 ， 股票并不具备这样的能力 。 在一整个资产组合里 ， 股票承担的角色其实非常单一 ： 参与经济的长期增长 。

它并不是提款机 ， 也不负责在任何阶段让我们都感觉良好 。 波动大 、 回撤深 、 阶段性体验差 ， 本来就是股票资产的常态 ， 而不是问题 。

很多朋友的焦虑 ， 并不一定是因为持仓跌了 ， 而是来自一种更高的期待 ： 在下跌的时候 ， 希望自己的账户表现依然优异 ， 希望整个过程如想象般那么美好和简单 。

但这恰恰不是股票该干的活 ， 股票的价值 ， 体现在足够长的时间维度里 。 它通过不稳定的过程 ， 换取向上的可能性 。 而这种向上的弹性 ， 本身就意味着过程无法被平滑 。

如果你希望一项资产既负责增长 ， 又负责稳定 ， 那问题往往不在市场 ， 也不在股票本身 ，
而在于我们给它分配了一个它无法完成的角色 。

从这个角度看 ， 股票更像是组合里的发动机 。 它决定了长期能走多远 ， 却并不保证过程平坦 。

一旦我们接受了这一点 ， 就不再需要用每一段时间的表现 ， 去反复验证股票值不值得拿着 。 我们只需要确认一件事 ： 在组合里 ， 股票承担的 ， 是不是我们希望它承担的那份增长职责 。

02

债券 ： 搭建稳定系统

如果说股票是容易被高估的一类资产 ， 那债券恰恰是容易被低估的那一个 。

尤其在一段时间收益表现不理想的时候 ， 很多人都会产生类似的疑问 ： “ 债券不涨 ， 甚至还回撤 ， 那它存在的意义是什么 ？ ”

这个问题本身并不奇怪 ， 但它往往隐含了一个前提 ： 我们在用赚不赚钱 ， 来衡量债券该不该存在 。

在资产组合里 ， 债券的第一职责不是提高整体收益 ， 而是降低波动 、 稳定系统 。 它不追求在顺风时跑赢股票 ， 而是在市场不顺 、 情绪紧张的时候 ， 帮我们把整个组合的波动稳住 。

很多时候 ， 债券带来的并不是亮眼的回报 ， 但却提供一种并不显性的价值 ： 给我们争取时间 。

当股票下跌 、 波动加剧 、 生活承压时 ， 债券的存在 ， 意味着我们不必立刻做出决定 ， 不必在最情绪化的时刻 ， 被迫卖出风险资产 。 过去几年 ， 我相信朋友们是有深刻体会的 。

从这个角度看 ， 债券更像是组合里的减震器 。 它不决定你能跑多快 ， 但决定你会不会被颠下车 。 也正因为如此 ， 债券的价值 ， 往往只有在你最不想要它的时候 ， 才会真正体现出来 。

一旦你把债券的角色放回到这个位置 ， 就不太会再纠结它某一段时间的表现好坏 ， 也不需要频繁地在要不要拿着之间摇摆 。

我们只需要确认一件事 ： 在我们的组合里 ， 是否需要这样一类资产 ， 在不顺的时候 ， 能稳定我们的情绪 ， 帮我们把波动降低 ， 让策略能平稳地前行 。

03

商品 ： 抵抗特定风险

相比股票和债券 ， 商品类资产的意义 ， 就更容易让人产生分歧 。

一方面 ， 很多人会觉得它们波动大 、 周期强 ， 长期收益看起来并不突出 ， 于是干脆选择完全忽略 。

另一方面 ， 也有人在某些阶段被商品的表现吸引 ， 希望把它当成组合里的重要一环 ， 甚至寄望于用它来对冲一切不确定 。

这两种看法 ， 其实都容易走向极端 。 商品类资产最大的特点 ， 并不在于涨不涨 ， 而在于它们并不创造现金流 ， 高度依赖供需关系 、 周期变化和外部环境 。

这也决定了 ， 它们更像是一种工具型资产 ， 而不是可以长期安放 、 反复验证的核心资产 。

从长期角度看 ， 商品很难像股票那样 ， 通过企业成长和利润积累 ， 持续抬升价值中枢 ； 也不像债券那样 ， 因为有票息产出 ， 能在组合中承担稳定节奏的任务 。

它更适合在特定环境下 ， 对冲特定风险 ， 或参与阶段性的结构变化 。

从这个意义上说 ， 商品的价值并不在于有没有用 ， 而在于什么时候用 、 用在什么地方 。

一旦你接受了商品是一种阶段性工具 ， 而不是长期核心资产 ， 就不太会再纠结它在组合中占多大比重 ， 也不会因为短期表现 ， 而反复动摇整体配置 。

04

现金 ： 给予行动自由

在所有资产里 ， 现金可能最不被大家看好 ， 但61一直强调的品类 。

很多人一提到现金 ， 第一反应就是效率低 、 没收益 、 在浪费机会 。 尤其是在市场上涨或热点频出的阶段 ， 手里拿着现金 ， 往往会产生一种隐约的不安感 ， 好像自己正在被市场甩在后面 。

事实上 ， 在资产组合里 ， 现金并不负责增长 。 它存在的意义 ， 也从来不是为了跑赢谁 。 现金承担的 ， 是一个非常基础 、 却极其重要的角色 —— 选择权 。

当市场波动加剧 、 判断难度上升时 ， 现金能显著降低你的决策压力 。 它让你不必因为已经全仓 ， 而被迫在并不从容的状态下做选择 。

从这个角度看 ， 现金更像是组合里的缓冲区 。 它不决定你能赚多少 ， 却直接影响你在关键时刻 ， 是被情绪推着走 ， 还是还能主动行动 。

很多人真正害怕的 ， 并不是现金本身 ， 而是拿着现金 ， 却不知道什么时候该用 。 于是 ， 现金被赋予了过多的心理负担 ， 反而成了一种焦虑来源 。

但这并不是现金的问题 ， 而是我们在拿着现金的同时 ， 又在不断用短期表现去否定它的存在意义 。

现金的价值 ， 往往只在两种时刻体现得最清楚 ： 一是环境高度不确定 ， 你可以选择不动 ； 二是机会真正出现 ， 你可以从容出手 。

在这两种时刻 ， 现金所提供的 ， 并不是账面收益 ， 而是行动上的自由 。

一旦你接受了现金的角色并非拖累收益 ， 而是保留主动权 ， 就不太会再因为一段时间没有出手 ， 而反复怀疑自己的配置是否出了问题 。

现金的存在 ， 本身就是一种底气 。

05

结语

回头看会发现 ， 很多配置上的纠结 ， 其实并不是判断失误 ， 而是我们在不自觉地 ， 要求每一类资产 ， 在任何阶段都证明自己是对的 。

可现实是 ， 资产之间本就不是同一类选手 ， 它们被放在同一个组合里 ， 也不是为了相互竞争 。

股票 ， 承担的是长期增长的可能 ；

债券 ， 承担的是系统稳定的责任 ；

商品 ， 承担的是特定阶段的工具 ；

现金 ， 承担的是行动与选择的自由 。

当你允许它们只完成各自的职责 ， 而不再要求每一项资产都在任何时候表现优秀 ， 资产配置这件事 ， 反而会变得简单许多 。

真正重要的是 ： 我们的组合 ， 能不能在不同环境下 ， 让我们保持清醒 、 从容 ， 并且走得下去 。

这或许才是资产配置存在的意义。

雪球三分法是雪球基于“长期投资+资产配置”推出的基金配置理念，通过资产分散、市场分散、时机分散这三大分散进行基金长期投资，从而实现投资收益来源多元化和风险分散化。点击下方图片立即领取课程