罗永浩在2025年12月30日的“科技春晚”直播中点评某品牌过度使用“遥遥领先”宣传语导致其沦为“全国笑柄”,虽未直接点名华为,但结合上下文及“遥遥领先”与华为的强关联性,该言论迅速引爆网络对营销话术的两极争议。
![]()
一、核心事实与言论背景
争议言论内容
罗永浩在展示某产品时称:“厉害,这个是真正的遥遥领先。还有一个遥遥领先没那么遥遥领先,也确实挺厉害的,至少比锤子厉害多了。但他一直说遥遥领先,所以成了全国笑柄。”
隐含对象:虽未点名,但“遥遥领先”源于华为2023年Mate60系列技术突破后余承东的发布会高频词,公众普遍解读为指向华为。
自嘲缓冲:补充“比锤子厉害”试图弱化攻击性。
发布会同步翻车激化矛盾
活动迟到40分钟,观众高喊“退票”,最终宣布全部门票退款;
PPT错乱、产品演示失误,被质疑“科技春晚”实为带货直播。
二、舆论争议焦点:褒贬两极分化
支持方:批评营销泡沫
肯定华为技术实力,但认为反复使用“遥遥领先”稀释了词汇的情感价值,沦为套路化宣传。用户调侃“发布会听14次‘遥遥领先’,堪比香飘飘绕地球”。
行业反思价值
强调技术竞争本质是“马拉松而非口号赛”,真正的领先应体现在持续创新而非营销重复。
反对方:质疑动机与双标
部分用户愤怒指出,华为在芯片封锁下实现技术突围,“遥遥领先”承载民族自豪感,罗永浩作为“曾称日本技术威武”的争议人物无权嘲讽(翻出其早年“太君威武”言论)。
认为其利用争议强化“敢说真话”人设,而自身发布会翻车成“笑柄”,反被嘲讽“科技春晚才是年度笑话”。
历史双标争议
网友翻出锤子手机曾宣称“系统比iOS好30%”,质疑其“严以待人,宽以律己”。
三、延伸讨论:热词异化与行业共识
技术自信→营销符号→调侃梗:从用户对华为技术的自发赞誉(2023年Mate60国产芯片突破),演变为企业标准化话术,最终因滥用引发公众逆反。
无论立场如何,舆论均承认:
华为等技术突破企业的贡献值得肯定;
本质是公众对“过度宣传”的疲劳,核心诉求是回归产品实质。
四、当事人态度与事件影响
罗永浩后续:
自曝ADHD(注意力缺陷多动障碍)致发布会准备不足,承诺若健康无改善将不再举办大型活动。
华为沉默:
未直接回应,但网友发现余承东近年已减少使用该词,疑为避免争议。
争议折射出公众对“营销真诚度”的审视——技术实力需匹配宣传克制,否则再响亮的口号也可能反噬品牌信任。而罗永浩的“自黑式发言”与自身翻车现场的戏剧性互文,恰成2025年末科技圈最具讽刺意味的黑色幽默。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.