拒交会费后，特朗普想取联合国代之，中方的动作，两国高下立判

特朗普又说大话了，一番话惊掉了全世界的下巴。他直言联合国在调解冲突上已经没用了，美国完全可以取而代之。

自己身为联合国最大“老赖”，欠着巨额会费不缴，转头却嫌联合国干得不好，甚至想直接抢班夺权。而中美两国在对待联合国的态度上，一对比更是高下立判。

特朗普一直热衷于给自己贴“和平总统”的标签，不管是泰国和柬埔寨的边境争端，还是印巴冲突，都要凑上去插一脚，大言不惭地宣称是自己解决了这些冲突。可事实根本不是这样，很多冲突的缓和跟他没半毛钱关系，他只不过是嗓门大、抢功快，把别人的努力当成自己的政绩。这次说要替代联合国，还是想把国际秩序攥在自己手里，继续当“世界警察”，让各国都听他的。

更可笑的是，特朗普吐槽联合国“无力”，却压根不提这背后的始作俑者就是美国。就拿巴以冲突来说，安理会多少次呼吁停火，多少停火草案得到了大多数国家的支持？可每次到了关键节点，美国都直接一票否决，硬生生让安理会的决议变成废纸。不是联合国不想干活，是美国在背后“卡脖子”，让它根本没法施展手脚。

巧妇难为无米之炊，联合国的经费全靠成员国缴的会费，没了钱，啥事儿都干不成。现在联合国最大的“老赖”就是美国，光常规会费就欠了15亿美元。联合国总部的电梯旧了没钱修，全球维和、人道主义救援这些关键行动也捉襟见肘。一边断人家的粮，一边还嫌人家跑不动，这就是典型的“既要马儿跑，又要马儿不吃草”。更过分的是，美国这些年一直在拆联合国的台，退世卫组织、退《巴黎协定》、退教科文组织、退人权理事会……一连串“退群”操作明摆着：合我意的就利用，不合我意的就捣乱，完全把国际规则当成了自家后花园的摆设。

反观中国，差别一眼就能看出来。最直接的就是缴会费的态度，今年十月，中国就把全年超过6亿美元的会费一次性交齐了。为啥这么痛快？因为我们觉得这是应尽的责任，既然大家同意建立联合国这个国际合作平台，就该共同维护它的正常运转。就因为这事，联合国高官还特地用中文说了句“谢谢”。

而且中国可不是只交钱不办事，还实实在在地参与联合国各项事务，积极推动它改革进步。我们支持加强联合国的权威和效率，但改革必须更公平、更合理，要多听听发展中国家的声音。中国代表也明确说过，改革要公开透明，得和所有国家充分商量，找到大家都能接受的方案。除此之外，我们还派出了全球最多的维和人员，在世界各地守护和平；积极推动全球发展倡议，帮着欠发达国家改善民生。我们是在用实际行动，把“多边主义”从口号变成实实在在的成果。

世界到底需要什么样的国际秩序？是美国那种霸权主导的单边秩序，还是中国倡导的公平合理的多边秩序？答案其实就藏在中美对待国际组织的不同态度里。得道多助，失道寡助，谁能真正赢得世界的认可，时间会给出最终的证明。