广东
之前小米两代超大杯所坚持的最近对焦距离为10cm之长焦微距功能，到了小米17 Ultra这代由于独立浮动直立长焦头的缺失，终究还是失去了。
那么这颗全新的连续光学变焦潜望，其近摄能力究竟如何呢？从实测来看其最近对焦距离为30cm，这种近摄能力顶多算长焦特写范畴，在实用性方面较前两代而言退步非常明显。
反观机圈同样在用连续光学变焦潜望的索尼 Xperia 1 VII，其在120mm的原生等效焦距处却拥有最近对焦距离为4cm的顶级近摄能力！
那为何两者在近摄能力方面会有这种显著区别呢？下面就开始探究一番。
如下图所示，索尼的连续光变原理其实和小米17 Ultra是一样的，皆为第一镜组固定而第二、第三镜组负责移动以调整焦距、焦点从而实现光学变焦的技术原理。
不过在镜组结构方面两者却有着明显区别，而且两者的传感器大小亦差距明显。
其中，由于第二、第三镜组索尼皆为双镜片组合，故调焦和聚焦的效率更高。
接着，那颗1/3.5英寸的迷你底，又决定了120mm原生等效焦距对应的是14.25mm物理焦距，所以第三镜组只需移动很小一段距离便可调整好焦点。
反观小米这边，如下图所示其活动的第二、第三镜组皆为三片式镜组。
而且由于1/1.4英寸超大底的因素，就算在其最短的75mm原生等效焦距处，对应的物理焦距亦有约20mm！既然原因找到了，那么小米在失的同时有何“得”呢？
如下图所示，小米这次引入了三枚具有不同折射率特征的玻璃镜片（发光的第二到第四枚），最终得以让不同波长的光线聚在一个能突破二级光谱范围的精确点上，这便是所谓的复消色差光学设计。
那么小米的这个APO成色如何呢？由于其最长等效焦距为100mm，对应物理焦距约为26.4mm，而二级光谱恒等于焦距的两千分之一，故下图所示的11微米轴向色差值确实小于（26.4/2000）mm。
综上所述，小米和索尼的连续光学变焦走的完全是两条路，前者光变范围明显更窄且没有长焦微距功能，但却胜在镜组光学质量和传感器素质这两方面。
从这也可以看出，这代超大杯跑得快皆因敢于做减法。那么这失去的长焦微距功能重要吗？下面是本人Mate60 Pro拍的长焦微距照片，可玩性可供参考。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
