美智库：美军只需 36 个小时，就能让中国境内 5 万个目标都瘫痪

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

美国人怕不是忘记二战结束后美国唯二输掉的战争（朝鲜战争、越南战争）都是谁给予的了。

在2023年1月9日，美国战略与国际研究中心（CSIS）曾发布一份兵棋推演报告，报告中称美军只需要36小时，就能让中国境内5万个目标全部瘫痪。

这种惊悚的预测，立刻在国际舆论场上掀起波澜。但这类推演真的实事求是了吗？还是美智库炮制在为美军扩军要预算打掩护？

推演报告的大致内容，里面存的问题

CSIS这份报告的叙事设计可谓“套路满满”。

它把剧本设定在2026年，直接假设台海爆发冲突，并且大陆登陆台湾地区失败，随后美军对中国本土实施大规模报复性打击。

推演中不但预设台湾地区死守、美军72小时内快速部署、日本全力提供后勤，这些条件都极度理想化，现实中很难全部实现。

更有意思的是，推演一上来就将中国境内的打击目标拉高到5万个，其中不仅包括各类军事设施，还涵盖港口、交通枢纽、电厂等大量民用基础设施。

这样极端的目标设定，显然是为了营造“全面瘫痪”的压迫感，把威胁渲染到极致。至于国际法对民用目标的保护、战争实际操作中的道德底线，这些都被有意无视。

报告在技术包装上也很讲究。比如它用“每个目标2枚导弹”的量化逻辑，看上去科学又严谨，实际上却对美军导弹库存、生产能力的巨大缺口只字不提。

报告还热衷于堆砌F-35隐身战机、B-21轰炸机等“高科技”装备，营造技术碾压的假象，却对这些装备的实际列装进度和作战能力避而不谈。

报告还专门为美国国会量身定制，内容通俗易懂，手册只有70页，采用“网格分区”“骰子命中率”等易于理解的模拟方式。

最终结论清晰直白：美军导弹库存严重不足，必须加大扩产和预算投入。这种渲染威胁、指出缺口最后要钱的游说方式，在美军工复合体的预算争夺战中屡试不爽。

表面上，CSIS的推演模型似乎逻辑自洽、环环相扣，但只要稍微观察一下数据，你就会发现它的根基其实非常脆弱。

在导弹库存和产能方面。按CSIS的算法，5万个目标需要10万枚导弹。可美军现役LRASM和JASSM两类主力远程导弹，库存加起来也就4000枚出头，仅仅达到需求量的4%。

即便考虑汤姆霍克巡航导弹的年产量，也只有几百枚，按照这个速度，囤够10万枚导弹得干上200年。

更别提美国导弹生产高度依赖全球供应链，关键零部件如高精度芯片、燃料推进剂大多还得进口。

真打起仗来，供应链断裂风险极高，导弹产能根本无法持续支撑高强度作战。还有跨太平洋的补给链条，哪怕美军再高效，弹药转运周期以周计，根本不可能支撑什么“36小时大瘫痪”。

再看防御和反击层面，CSIS推演全程假定中国只能被动挨打，完全忽略了咱中国的防空反导体系。

经过2010、2013、2018、2021、2022、2023年多次实弹拦截，咱中国已经建立了中段拦截与末端防御相结合的多层反导网络。

像红旗-9、HQ-22这些防空系统，早已在东部沿海形成高密度覆盖，美军隐身战机、巡航导弹想“穿堂入室”可没那么容易。

而且中国的反击能力同样不容小觑，东风-26等远程导弹可以精准打击关岛、冲绳等美军前沿基地，“你打你的、我打我的”，一旦动真格，火箭军的反制手段足以瘫痪美军的前进基地和补给节点，彻底打破美军“单向打击”的幻想。

咱中国的底气，美智库的真实目的

在CSIS报告中对中国关键设施的描绘极其脆弱，但现实情况恰恰相反。

咱中国沿海港口、电厂、交通枢纽等关键设施，早已采用分布式布局和备用冗余设计，单一节点即便受损，也不会拖垮整个网络。

重要电厂、指挥中心等核心部位，都有地下防护和应急备用系统，打掉一处，很快就能切换到备份线路，恢复核心功能。

军工产能方面，虽然60%集中在沿海，但内陆早已建好备用生产线，关键环节可以快速转移，防止“一锅端”。而高端制造领域的自主化率，比美军还要高，供应链自主可控能力显著增强。

作战体系同样不是说说而已。东部、南部战区布置了上千架先进战机，形成了“海空一体配合岸基火力”的防御体系，能够对美军来袭平台实施立体拦截。

联合作战指挥系统多次经过实战化演练，响应速度和协同能力都经得起考验。

更值得一提的是中国的民防动员体系，战时可以迅速调动民间力量参与设施抢修和后勤保障，大幅提升整体作战韧性。这种“人民战争”的底气，是CSIS推演中完全忽略的“隐形王牌”。

很多人看到这种推演报告，容易被“军事威胁”吓到。但其实CSIS和美国类似智库的首要任务，并不是预测“谁能赢”，而是为美军要预算、扩军备、保军工订单服务。

这类推演的核心目的就是把“中国威胁”扩大到极致，然后通过“导弹库存告急”等结论向国会要钱，多造武器、多建基地，确保军工复合体利益最大化。

此外，这种“美军速胜”的推演结论既能安抚盟友情绪，也能对中国释放所谓“美国军事霸权不可撼动”的信号，试图遏制中国在台海主权问题上的正当主张。

更值得警惕的是，CSIS等智库通过极端化的兵棋推演，长期把台海问题塑造成“中美必争之地”，误导国际社会，将台海定性为“战争热点”，破坏了中国和平统一的国际舆论氛围。

甚至还通过这种“模拟打击”来试探中国的战略底线，为后续军事施压积累数据和经验。

归根结底，CSIS所谓的“36小时瘫痪5万个目标”，看似军事推演，实则就是为了战争恐吓和预算游说。

它既没有基于中美真实军力的科学评估，也不是美军能够执行的真正作战方案。美军导弹库存严重不足，中国反制体系成熟，盟友支援不靠谱，这些现实决定了所谓的推演只能停留在纸上。

对咱中国来说，更要正视美智库和美军的联动造势，持续强化防御与反击能力，不断完善关键设施防护与供应链自主可控体系，同时保持定力，不被美国的极端化假设带偏，坚持的以自己的节奏推进统一进程。

国际社会也应该看清楚，这背后是美军军备扩张和霸权思维，而不是“中国威胁”真的“迫在眉睫”。

你怎么看CSIS的推演？你觉得美军真能在36小时内让中国瘫痪吗？中国还应在哪些方面进一步提升自身安全韧性？欢迎在评论区聊聊你的看法！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
全释硬科技丨“打醉拳”为何是东风导弹的必杀技
2025-08-23 10:29·央视新闻