张晓华律师：彩礼纠纷法律属性界定及维权实务指引

彩礼归属纠纷历来交织情理与法理，尤其在出嫁女儿与父母之间的彩礼争议中，核心争议聚焦于彩礼赠与对象的认定。此类纠纷因涉及传统习俗与现代法律理念的碰撞，责任界定与权益主张难度较大。对于此种情形，北京市中恒信律师事务所太原分所张晓华律师结合法律条文规定及裁判规则，整理了彩礼归属纠纷中的核心法律要点，供相关主体参考。

法律属性与赠与认定

彩礼的归属认定核心在于明确其赠与对象，需兼顾传统习俗的历史脉络与新时代的法律精神。《中华人民共和国民法典》关于赠与合同的相关规定，为彩礼属性的界定提供了核心法律依据。

1、彩礼的法律属性界定

彩礼属于附解除条件的赠与，以男女双方缔结婚姻关系为生效前提，依据《民法典》第六百六十一条，赠与可以附义务，彩礼的赠与义务隐含为促成婚姻缔结。

未办理结婚登记手续、结婚后未共同生活等情形下，赠与条件未成就或失效，赠与人可依据《民法典》第六百六十三条主张撤销赠与并要求返还彩礼。

家庭内部彩礼争议不涉及赠与撤销，而是基于共同共有关系的财产分割，需适用共有财产分割的相关法律规则。

2、赠与对象的核心认定标准

传统习俗视角下，彩礼多被视为男方家庭对女方家庭的赠与，承载对女方家庭养育之恩的补偿，符合《民法典》第六百五十七条赠与合同的核心特征。

新时代法律裁判视角下，结合彩礼功能演进，认定为对包括出嫁女儿在内的女方家庭共同赠与更为合理，女方与父母构成共同共有关系，依据《民法典》第二百九十七条，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。

认定时需综合考量赠与意图、当地习俗、彩礼用途等因素，避免单一依据传统或现代理念作出片面认定。

维权路径与实操要点

家庭内部彩礼纠纷的维权需秉持化解矛盾、修复亲情的理念，优先选择调解方式，调解不成再通过诉讼途径解决，同时注重证据的固定与收集。

1、核心维权路径

（1）自行协商，家庭成员通过平等沟通达成分割协议，明确彩礼归属与处置方式，避免争议激化。

（2）第三方调解，请求村委会、居委会或人民调解委员会介入调解，依托基层组织的公信力化解矛盾，依据《人民调解法》相关规定固定调解成果。

（3）诉讼维权，协商调解不成的，可依据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求对共同共有彩礼进行分割。

2、维权实操关键要点

（1）固定核心证据，包括彩礼支付凭证、彩礼用途证明、双方协商沟通记录、家庭经济状况证明等，佐证分割主张的合理性。

（2）明确诉讼请求，基于共同共有分割主张权利，而非主张返还“保管”的彩礼，避免因法律关系认定错误导致诉求无法得到支持。

（3）注重亲情修复，诉讼过程中可积极配合法院调解，在维护自身合法权益的同时，尽力减少对家庭关系的损害。

结语：

综上，彩礼家庭内部纠纷的解决需兼顾传统习俗与现代法律，精准界定赠与对象与共有关系，遵循合情合理的分割原则。建议争议各方优先通过协商调解化解矛盾，必要时委托专业律师介入，依托专业法律意见梳理案件脉络，在维护自身权益的同时，最大限度守护家庭亲情。