读者作者对报刊停刊的“无感”说明了什么？

《宿迁晚报》《大连晚报》将于2006年1月1日起（也就是明天）停刊，这消息早就传开了，但现在大家听到这样的消息几乎没啥反响，更别说有震动感了。有家官方网做了个标题《〈宿迁晚报〉新年停刊 系江苏首家停刊地市晚报》，突出的是“江苏首家”，把人的关注点吸引到这里来了。

都知道江苏是经济大省，“经济大省挑大梁”，这句话近年来不绝于耳。江苏历来兼具经济大省与文化大省的双重底色，而经济与文化本就相辅相成：经济的繁荣为文化发展筑牢根基，文化的兴盛又能反哺经济基础，激活更持久的发展动能。对于《宿迁晚报》的停刊，其停刊启事给出的解释是“为顺应媒体深度融合发展趋势，更好满足人民群众对新闻信息多元化、高质量传播服务的需求”，这一表述契合当下媒体转型的大方向，我们当然得信。

前两年，但凡听到有报刊休刊停刊，一些写作者云集的群里便会炸开锅，引发大家纷纷议论一阵。但现在好像已习以为常了，几乎没什么反应了。这没反应的背后，除了司空见惯外，还有就是纸质报刊与写作爱好者之间的关系早已冷淡到“他停他的刊，关我屁事”的程度。

说起来作者与报刊应该是最紧密的共生关系，向报刊投稿的作者，同样也是报刊最忠诚的读者，二者凭借文字形成双向奔赴的情感与利益联结。但近年来，不少报刊的运营逻辑早已偏离了这一轨道：自由来稿被全面冷落，即便公开了投稿邮箱，也多是“形同虚设”，从未有人真正查阅处理；“圈子化”风气愈演愈烈，换稿、串稿成了公开的潜规则，就连面向全社会的征文评奖，也沦为圈内人士相互评议、彼此颁奖的“自娱自乐”。

这些公开的秘密撕裂了作者、读者与报刊原本紧密的关系，也就形成了“他停他的刊，关我屁事”。

的确，即使他不停刊，我给他投稿，他不会读；我也就不会读他的报刊。现在他停刊了，也对我没有丝毫影响。

这种“无关感”，或许才是比停刊本身更值得传统媒体深思的问题——当一份媒体失去了与最核心受众群体的联结，即便不被时代浪潮淘汰，也早已失去了存在的核心价值。

媒体深度融合的大趋势下，传统报刊的转型与退场本是正常现象，但转型的核心不应是抛弃普通受众，而是更好地连接群众。若仅仅是脱离大众、固守小圈子，即便换了数字化的传播形式，最终也难逃被市场与读者抛弃的命运。纸质媒体的停刊，与其说是时代浪潮的必然，不如说是给所有传统媒体提了个醒：唯有坚守连接大众的初心，才能在转型浪潮中找到立足之地。