上海欧洲学会2025年年会｜地缘政治经济巨变下的欧洲，该如何保持战略清醒

行将过去的2025年，对于欧洲而言充满动荡与阵痛。特朗普重返白宫后，欧美传统跨大西洋盟友关系受到严重冲击：要求欧洲国家为美国军火“买单”，无视欧洲在乌克兰谈判中的诉求......欧洲自身的治理失灵与经济增长停滞，影响着欧洲的战略凝聚力。在内忧外患的夹击下，欧洲的“战略脆弱性”显露无遗。因此，启动战略自主的欧洲比以往任何时候都更需要审视自身定位，保持战略清醒。

围绕地缘政治经济巨变下欧洲的战略选择等议题，12月27日，上海欧洲学会2025年年会暨第14届欧洲研究论坛在上海对外经贸大学举行。本次年会由上海欧洲学会和上海对外经贸大学主办，上海对外经贸大学国际经贸学院和上海对外经贸大学中东欧研究中心承办。来自上海和全国多地高校学者和学生受邀参加本次活动。

本次研讨会通过汇聚老中青学者的跨学科深入探讨，不仅深化了对欧洲战略自主、中欧关系、科技竞争等关键议题的理解，促进了学术交流与青年人才培养，还为在复杂国际形势下把握欧洲的挑战与机遇提供了重要平台，对推动中国欧洲研究的发展和中欧务实合作具有积极的现实意义。

上海欧洲学会2025年年会（理事会）由上海欧洲学会副会长、上海对外经贸大学中东欧研究中心教授尚宇红主持。上海对外经贸大学副校长徐永林教授和上海欧洲学会会长、复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯教授出席致辞。

丁纯教授在作总结发言时说道，此次欧洲学会年会的议题广泛，涵盖政治、经贸、能源、防务等领域。从地缘政治角度看，虽然欧洲在美国外交战略中“降级”，整体呈现硬实力衰弱、外交“不自信”的特点，但仍需以理性的观点看待欧洲战略实力的动态变化。

华东师范大学文科资深教授、俄罗斯研究中心主任冯绍雷教授指出，2025年是值得关注且具有关键转折意义的一年。俄乌双方处于复杂尖锐的博弈之中；美国摇身一变，从俄乌冲突的推手戏剧性地变成了仲裁者和调停者；欧洲则陷入安全依赖与战略自主的深层矛盾。未来俄乌冲突需关注三方面，分别是停战和谈、安全保障和战后重建。

复旦大学国际关系与公共事务学院副院长张骥教授分析，当前欧洲面临G2格局的挤压，国际秩序的基础受到冲击，欧洲需重新定位自身在大国博弈中的角色以发挥影响力，但战略自主目标受制于内部分歧与中美竞争的结构性框架。

华东师范大学政治与国际关系学院余南平教授认为，科技革命加剧了欧洲的“斯普特尼克焦虑”：AI时代欧洲的数据劣势使其难以独立发展大模型，只能依赖中美技术，科技创新速度落后，在AI竞争与产业链布局中处于下风。

上海政法学院政府管理学院教授杨友孙分析了俄乌冲突给欧洲外交和军事带来的转化。他认为，欧洲正从绝对中立转向有条件中立，军事不结盟原则有所松动，例如奥地利允许北约过境、爱尔兰修改派兵限制等。

同济大学马克思主义学院杨云珍副教授从欧洲极右翼的阶段性发展角度展开论述。她认为，欧洲极右翼在近年的强势发展源于欧洲的经济颓势、文化分歧、政党碎片化，以及选民对现状的不满。而美国的战略收缩更是加剧了欧洲的政治极化，这种趋势给未来的多边关系带来更多不确定性。

上海外国语大学欧盟研究中心主任忻华研究员就近来的美欧经济安全战略进行观察。他指出，欧盟今年与美国签署不平等经贸协议，触发了欧方的经济安全反思。欧盟最新出台的政策文件强调技术产业、贸易投资和供应链安全三重维度，拟建立经济安全决策平台，强化欧盟、成员国和企业的三级协调。

华东政法大学国际法学院张娇副教授指出，地缘政治经济的剧烈震动，推动贸易规则从效率优先转向安全优先，企业侧重近岸外包和区域化布局，贸易规则呈现选择性开放和针对性歧视。欧盟贸易政策从多边转向战略自主，核心特征为对内对接内部市场规则，对外服务全球战略。未来，欧盟需平衡经济安全与开放，但内部分歧的加大正挑战一体化。

上海欧洲学会副会长、华东师范大学政治与国际关系学院副院长刘军教授评论指出，欧洲在对华关系中的焦虑及具体问题，源于其扭曲的战略认知层面将中国发展误判为挑战而非机遇，强调欧洲应推进战略创新，而非空谈战略自主。

另外还有多位专家学者从欧美关系、产业链布局、投资审查、技术合作等角度切入，作出精彩发言。

年会审议了上海欧洲学会秘书长杨海峰所作的理事会工作报告及上海欧洲学会监事杨逢珉所作的监事工作报告。杨海峰秘书长汇报学会2025年度工作，总结了在党建、学术研究、国际交流及人才培养四个方面取得的成果，并简要提出了2026年工作计划。杨逢珉监事汇报监事会工作，强调学会始终坚持规范运作，制度建设日益完善，各项活动成果丰硕，财务纪律严格执行。

年会还举办了第14届欧洲研究青年论坛颁奖仪式。上海欧洲学会副会长、上海社科院国际问题研究所研究员余建华回顾青年论坛自2009年至今的举办情况，介绍本届征文投稿数量增加、学术水平提升、研究领域广泛及方法创新的特点，并宣布征文评选获奖名单。