福建男子500万别墅被邻居撬锁强占，地下室改成鸡鸭舍，臭味熏天

太无法无天了！福建泉州陈先生回家祭祖，发现自己500多万的别墅，被邻居撬锁强占，还把地下室改成了鸡鸭舍，搞得屋子臭味熏天。

01

新安晚报《大皖新闻》2025年10月30日发布了一篇新闻，让人看了后气愤不已：

福建泉州陈先生常年在外经商，心里一直惦记着老家，为了日后能有个安稳的落脚点，他斥资500万在老宅原址精心打造了一栋别墅。

由于生意繁忙，别墅建成后他很少回去，一直妥善锁好闲置着。

2025年12月21日冬至，陈先生特意从外地赶回老家祭祖，祭拜完祖先，他想着好久没去别墅看看。

刚到门口，他就发现不对劲，原本完好无损的门锁有明显被撬动的痕迹。

陈先生推开门走进屋里，一股刺鼻的鸡粪味、饲料味混合着污水的酸臭味瞬间扑面而来，呛得他直捂鼻子，几乎喘不过气。

他顺着臭味一路走到地下室，眼前的景象让他彻底傻了眼：

好好的地下室被人用黑网隔出了三四个格子间，里面密密麻麻养着几十只鸡鸭，地上到处堆着鸡粪和散落的饲料，黑色的污水顺着地面缝隙流淌。墙壁上沾满了污渍，原本精致的装修被糟蹋得面目全非。

陈先生一开始还以为自己走错了门，反复核对门牌号，才确定这就是自己的别墅。

随后他四处打听，最终得知撬锁占房的不是别人，正是住在隔壁的邻居。

愤怒的陈先生第一时间报了警，警方赶到现场后核实了情况，告知陈先生先更换新锁，看好自家房屋，案件会进一步调查。

可让陈先生没想到的是，邻居不仅没有丝毫歉意，反而在警方立案调查期间，趁他外出处理后续事宜的间隙，多次偷偷溜进别墅，把几十只鸡鸭全部转移了出去。

更过分的是，邻居私自更换了一间储藏间门锁占为己用。在陈先生报警后，他又趁机将储藏间存放的物品转移出去。

陈先生说这已经不是他第一次遭遇类似的事情了。

两年前，他在村里的一处闲置厂房，就曾被人破锁而入用来养家禽，当时他四处投诉反映，最后事情不了了之。

如今自己花费500万精心打造的别墅，不仅被邻居非法侵占，还被霍霍得不成样子，地下室装修彻底报废，整栋房子里的异味久久散不去，别说住人了，就算是进去站一会儿都让人难受。

02

这件事一经报道，瞬间引发全网热议，网友们纷纷表示愤怒又震惊。

有人说“不要脸的人我见过，这么不要脸的邻居我还第一次听说”。

也有人质疑“能建这么豪华的别墅，为什么没装摄像头提前防范”。

还有人直言“这不是道歉的事，这是犯罪”。

但也有少数人煽风点火“不就是闲置的房子吗？邻居临时用用而已，至于这么较真吗”。

在我看来，这种说法简直荒谬至极，私有财产受法律保护，不是“闲置”就可以被非法侵占的，邻居的行为不仅突破了道德底线，更触碰了法律红线。

“远亲不如近邻”这句俗语流传了千百年，讲的是邻里之间本该互帮互助、和睦相处，但前提是相互尊重，不能把别人的善良当软弱，把别人的容忍当理所当然。

邻居之所以敢如此肆无忌惮，一方面是心存侥幸，觉得陈先生常年在外，别墅闲置也是浪费，自己“借用”一下不会被发现；

另一方面可能是之前陈先生厂房被侵占后不了了之，让对方觉得就算被发现也不用承担什么严重后果，才敢变本加厉。

这让我想起老家发生过的一件真事。同村的李叔在城里打工多年，终于在老家盖起一栋两层小楼，打算老了回来养老。

房子盖好后空置了几年，等他带着积蓄满怀期待地回乡时，却目瞪口呆地发现：自家院子里种满了蔬菜，一楼房间堆满了邻居家的杂物，甚至连大门钥匙都被人换掉了。

原来，邻居见他常年不归，便“理所当然”地“接管”了他的房子和院子。

李叔理论时，对方竟理直气壮：“房子空着也是空着，我帮你看看房子、种种地，还没收你保管费呢！”好像他才是吃亏的一方。

最后这事闹到村委会，村干部和稀泥地说“都是乡里乡亲，别伤了和气”，劝李叔“大度点”。

李叔气得浑身发抖，却无可奈何，难道真要为了这些“小事”和邻居对簿公堂？

在“人情社会”的大帽子下，他的正当权利反而成了“不够大度”的表现。

陈先生和李叔的遭遇，暴露了当下一些农村和城乡结合部地区令人忧心的现实：

当法律意识淡漠，当规则让位于人情，当“谁横谁有理”成为潜规则，最守规矩的人反而成了最容易受伤的人。

03

有人说“是不是房主太好说话，太善良了才容易被欺负”，这话有一定道理，但善良从来都不是错，错的是利用别人善良的人。

陈先生之前的隐忍没有换来对方的收敛，反而让对方得寸进尺，这也提醒我们，善良需带锋芒，面对不法侵害时，一味退让只会让对方更加肆无忌惮。

江苏有一位退休教师，将祖传老宅精心修缮后空置，本打算作为精神家园。

未料回乡时竟发现，一位多年未往来的远房亲戚，以“城里儿子家挤，老屋空着也是空着”为由，撬锁入住，甚至将老人珍藏的几件旧家具和祖传瓷瓶随意摆放在客厅。

面对质问，对方毫无愧色：“您老有退休金，城里又有房，这老屋空着多浪费？我们困难，住住怎么了？”

教师心痛如绞，那瓷瓶是祖父留下的唯一念想，却被如此轻慢。

更令人心寒的是，当他试图通过村委调解，竟被劝说：“都是本家，抬头不见低头见，他确实困难，您条件好，就让让他吧。”

最终，老师无奈地答应就让亲戚再住两年，可怜的老师在“亲情”和“软弱”的绑架下，望着自己辛苦盖的房子叹息。

04

有网友说“为什么不装摄像头？”对于长期闲置的房屋，安装监控确实能防范此类情况发生，但绝不能成为洗白侵权者的理由。

就像不能责怪受害者“为什么不锁好门”一样，侵权行为的本质是违法，责任永远在侵权者身上。

“君子爱财，取之有道”，想要使用他人财产，最基本的是征得主人同意，这是做人的底线。

那些轻飘飘的“何必较真”、“借他用用”的论调，实则是为虎作伥，是对私有财产权最粗暴的践踏。

当法律对“小恶”的惩戒如棉花般无力，当“和稀泥”式的调解成为常态，恶意的种子便会在纵容的土壤里疯长。

陈先生价值500万的别墅沦为鸡鸭场，正是这种纵容结出的恶果。

当善良失去边界的守护，它便成了滋养恶行的沃土；唯有法治的锋芒，能为良善者划出不容侵犯的尊严疆域。

这件事也给所有邻里敲响了警钟：邻里之间相处，尊重是前提，边界感是底线。不要打着“方便”“不浪费”的旗号，做着侵占他人财产的勾当，否则终将为自己的贪婪和无知付出代价。