闺蜜借款纠纷里的信任与法律底线

北京的李敏怎么也没想到，自己掏心掏肺信任的闺蜜，会用一场“还款”设计把她坑进官司。她借给闺蜜的好友陆某50万，约定一年利息9万，闺蜜江某主动做担保。一年后，陆某和江某提着59万现金上门，江某一开口就说“现金假钞概不负责”，李敏看着堆在眼前的现金，心里直发慌，赶紧说要去银行验钞。江某又说“我是中间人，钱和借条先放我这”，李敏想着多年闺蜜不会骗自己，点头同意了。可等她拿伞下楼，江某和陆某早没了踪影，电话打不通，现金和借条都被拿走了。李敏急得直哭，只能起诉，法院审理时，江某和陆某拿不出任何证据证明已经还款，最终判决陆某偿还59万，江某承担连带责任，二审也维持了原判。

同样在北京，王雪的遭遇更让人心寒。她和李朝玲是同事兼闺蜜，2014年李朝玲介绍好友刘万莹向她借50万，说好了一年后连本带利还59万，李朝玲拍着胸口做担保。2015年6月，李朝玲和刘万莹带着现金上门，刘万莹拿出验钞机，李朝玲却突然说“有假币我不管”。王雪吓得缩回手，说要去银行，李朝玲又接话“既然互不信任，钱和借条我来保管”。王雪没多想，把借条递了过去，可李朝玲拿着东西出门后，直接开车走了，连车门都不让王雪碰。王雪赶到银行没找到人，打电话也没人接，到法院起诉时，李朝玲和刘万莹一口咬定已经还款，但刘万莹对还款细节说不清楚，一会儿说在装验钞机没注意钱，一会儿说记不清谁动了钱；李朝玲说王雪同意现金还款，可王雪的领导闫校长作证，当天早上王雪还说要一起去银行转账。法院最后认定两人的陈述矛盾，没有证据证明还款，维持了原判。

南昌的张某也遇到过类似的事。她和陈某是多年闺蜜兼邻居，2019年陈某说要开饭店，向她借10万，约定月息1%，一年后还。可到期后陈某连利息都没给，张某催了好几次，陈某要么说“再等等”，要么干脆不接电话。张某起诉后，法院调解员从情理入手，说“大家都是邻居，抬头不见低头见，诚信比钱重要”，又从法理讲“逾期不还会影响征信，甚至被强制执行”。最后陈某同意分期还款，每月还1000元利息，2023年5月前付清本息12.3万。

这些事里，受害者都是因为信任闺蜜，放松了最基本的警惕——要么同意用现金还大额借款，要么把借条随便交给别人。可法律讲的是证据，借款人说还了款，就得拿出转账记录、收条或者见证人证言；拿不出来，就算说破嘴皮子，法院也不会信。而对于出借人来说，大额借款一定要用银行转账，保留好转账记录和借条；如果对方非要现金还款，一定要当场验钞，让对方写收条，千万别把钱和借条交给第三方。再好的关系，遇到钱的事也要多留个心眼，毕竟人心隔肚皮，真到了法庭上，没有证据，再好的感情也帮不了忙。