西方眼里的义和团：远比清军更难对付，难怪西方不灭亡清政府

1895年，清朝与日本签订了《马关条约》，赔偿之丰厚让西方列强羡慕不已，更重要的是，清朝之虚让西方列强一览无余，发现清朝是一块又虚又美的美味蛋糕。

于是乎，接下来西方列强纷纷行动，开始了瓜分中国的狂潮。这一次，西方不是谋求几个租界，而是想要直接殖民，就像列强瓜分非洲那样瓜分中国，比如德国先是抢占胶州湾，然后宣布山东为其势力范围，要将山东变为德国殖民地。

在西方瓜分狂潮中，自然就会损害百姓利益，德国在山东修筑铁路时，没有征地费、肆意驱赶百姓等，还有西方传教士罪恶累累，导致教民矛盾激化（很多人说义和团杀的多是中国人，但这是误导性叙事，因为当时不少中国人投靠传教士，借助西方教士肆意妄为、无恶不作等）......在这种情况下，民间酝酿起了一股抗争力量，这就是被很多学院派精英贬低的义和团。

问题在于：被国内不少精英贬低的义和团，西方列强、尤其是八国联军亲历者，又是如何看待的呢？关于这一话题，以前早已谈过，但本文换个角度，看看西方如何看待义和团的战斗情况，搞清楚了这些，就明白西方为何继续维持清朝的统治了。

义和团如何战斗的？

义和团没有统一组织，是民间自发的零散势力，属于各类会党、民间乡土宗教的大杂烩。比如，其中信奉的对象有哪吒三太子、孙悟空、玉皇大帝、二郎神、关帝爷、赵子龙、黄天霸、还有白莲教等等，总之是五花八门。

那么，缺乏统一组织的义和团，到底如何战斗的呢？对此，不妨看看西方战争史学者、以及八国联军侵华的西方亲历者的记载。

首先，从大沽口到天津城的联军基地，只有短短50公里，但因为义和团的不断袭扰，八国联军就需要部署2万兵马。

美国战争史学者施达格：“事实上，西摩尔退回之后，联军官方估计推进到北京和维护交通线，所需的武装部队得从二万五千人增加到四至十万人”。

因为义和团无处不在的不断袭击，逼迫八国联军不得不保护各个“交通线”，这就势必要大量增加人力物力等成本。

其次，义和团为何要切断有线电报、掀翻铁路等现代设施，真的是反科学、反现代吗？

19世纪末担任清朝海关总税务司的英国人赫德，在发往伦敦的电报中说：义和团和中国兵已在京城数里处出现，正成群结队来到北京周围，甚至在城内也出现了；现状极其混乱，解围并没有使我们的处境改善，邮电不通，供应短缺，要是再这样下去，“中国很有可能使各国援军遭到拿破仑在莫斯科的命运”。

两军交战，快速运兵的铁路，快速通讯的电报，都毫无疑问是取胜的重要辅佐。对此，义和团切断有线电报、掀翻铁路，难道不是破坏八国联军的战争潜力吗？抗战时期，敌后游击队也经常破坏日军铁路。那么，义和团这么做，怎么就被某些学者称为“反科学、反现代”？

因为义和团的破坏行动和顽强抵抗，于是西方军事权威不得不承认：“如果没有一支足以准备应付一切意外事故的庞大的野战军，没有在中国人进攻下保持畅通的通讯联络的话”，就不太可能打到北京。

第三，八国联军用的是高效杀人武器，义和团依靠的是血肉之躯，两者如何战斗的呢？

一个俄国记者看到：“走在前头的小孩子举着大旗，上面写着‘义和团’三字。月亮照耀着这些丧失理智的莽汉，照耀着他们的大刀和旗帜，一排子弹射过去，大旗倒下了，又举了起来，接着又倒了下去.......”，总之一次又一次“遇有战事，竞冲头阵”，一直打到只剩“后队区区之数”。义和团武器差，但战斗意志却很坚定。

虽然义和团往往打不过大股或准备充足的八国联军，但对于出城四面出击的小股敌军，却往往有不小的胜率。比如，俄德联合出城七十里与义和团作战中“俄兵败绩”，还有八国联军派出46支讨伐队一路打到山西，最终也遭遇很多损失，其中一支被义和团伏击，德军上校约克被砍死，以及上文赫德所说的另一面，就是八国联军不敢出城，出城不时就会遭遇失败。

很多人觉得奇怪，八国联军拥有先进武器，哪怕一支小部队，怎么可能打不过义和团呢？其实，除了义和团不怕死之外，还有先进武器也需要弹药、需要后期补给才行，但在义和团不断袭扰之下，八国联军后勤容易吗？

南明直至抗战，留给中国人的惨痛教训之一，就是缺乏统一组织的反抗往往就会走向失败，所以抗战时一再强调“勿复南明旧事”。义和团最大的问题，不在于其他，而在于缺乏统一组织，如果清政府给予统一组织，八国联军未必不会遭遇“拿破仑在莫斯科的命运”，但可惜清政府防汉甚于防洋，也缺乏组织百姓的能力，这就注定清廷不可能真正整合义和团。

难怪西方不灭清廷

义和团兴起后，西方觉得这是瓜分中国的千载难逢的机会，这是抓住了瓜分中国的把柄，所以八国联军侵华之际，可谓气势汹汹，大有灭亡清政府的气势。

但在经历义和团运动之后，西方不仅不再谈论瓜分中国，而且还继续扶持清政府，背后原因何在？对此，不妨看看英法德三国的重要亲历者的看法。

英国赫德：“义和团运动是为使中国强盛的爱国主义运动。无论如何，外国人决不可能期望永远保持他们的治外法权地位以及中国被迫让与的种种通商条件。终有一天，外国人在中国国土上为所欲为地发号施令必须停止。”事实证明，赫德是对的，1949年这一天就到来了。

八国联军总司令、德国瓦德西：认为中国整个统治集团极端腐朽和愚昧，但“中国群众，不能视之以衰弱之人，他们在实际上，仍含有无限蓬勃的生气！中国的好战精神，并没有完全丧失”，瓜分中国实属下策，西方没有足够兵力统治中国，因此想要在中国攫取利益，那么就要扶持清政府。

法军部队司令佛莱将军，参与过八国联军侵华战争，后来感谢清政府投降得快：“对联军来说，幸运的是清政府并没有像中国人自1930年起所做的那样，大规模地发展游击战的战术和政策。如果这次战争恶化为游击战，联军可能会发现自己已经被拖入一场漫长而消耗巨大的战争之中。即使是现代的军队，以他们的炽烈火力、空军的支持和机械化的速度，也不能轻易找到一条解决之路。”抗战中的日军，虽然武器先进，但最终却陷入人民战争的汪洋大海中。

因为义和团的不断抵抗、袭扰，八国联军侵华成本极速上升，且面临战败的风险。在这种情况下，要不要感谢清政府投降得快、跪的彻底？更重要的是，因为义和团对西方威胁太大，而清政府却很“友好”，犹如可爱的可以不断薅羊毛的小绵羊，那么是灭亡清政府、还是维持清政府？说到底，是义和团保住了清政府，但清政府忘恩负义，最终又参与镇压义和团。

最后，关于本文话题，还有两点值得思考：

首先，义和团运动再次证明，中国人在自己的国土上，只要敢打，只要组织起来是可以打赢西方侵略者的，或者至少说给予侵略者更重大的杀伤。但很可惜的是，清政府一边自己轻易战败赔款割地，一边却不组织或不放手人民反抗西方侵略者，那么原因何在？

其次，深得侵略者欢心的清政府慈禧等，为何在很多影视中以正面形象出现？深受西方侵略者痛恨的义和团，避免中国被瓜分，为何会被不少学院精英深恶痛绝？如今某些精英的价值观已严重扭曲，这一点不能不重视，苏联就是空有强大身躯、价值观却扭曲，最终被轻易斩下头颅的。