同样是兵临城下，为什么唐玄宗能跑到四川，崇祯却逃不出北京？

1644年，也就是明朝崇祯十七年，大顺永昌元年。

三月，李自成的大军兵临北京城下。

明朝的崇祯皇帝先逼迫后妃自尽，挥剑砍了女儿，派人送走儿子。

而后他换上太监的衣服，带着一些太监，手拿三眼铳，试图跑出北京。

但是他连跑几个门都失败了。

最终走投无路的崇祯来到煤山上，自缢身亡。

那么问题来了。

皇帝遇到兵临城下这种事，在历史上并不少见。

唐朝还国都六陷天子九逃呢。

最有名的当属唐玄宗。他在安史之乱当中已经70岁高龄，又遇到马嵬坡之变，依然能带着一群皇子皇孙从长安跑到四川。

那么崇祯为什么做不到呢？他比唐玄宗差在哪？

01、跑路的时机不对

皇帝逃跑，也是要讲究时机的。

既然要跑，就要等对方大军还没兵临城下的时候就跑。

否则对方都围城了，还想往哪跑呢？

又或者对方都攻破城门了，再跑，不会被对方追上吗？

我们来看看唐玄宗是什么时候跑的。

唐玄宗天宝十四载十一月初九，安禄山正式起兵，安史之乱由此开始。

此时的唐玄宗还想不到，这场叛乱会席卷整个唐朝。

天宝十四载十二月，唐朝的东都洛阳失陷。天宝十五载，安禄山在洛阳称帝。

虽然洛阳是唐朝的心脏之一，但距离长安几百里。

此时人在长安的唐玄宗，不可能就此跑路。

接下来安禄山挥师西进，很快就打到了潼关。

天宝十五载六月，潼关失陷。

潼关是长安的东部门户。

一旦潼关失陷，长安的整个东方都一马平川无险可守。

所以当潼关守不住的时候，长安也很危险了。

而且潼关距离长安仅300里左右，以唐朝的行军速度，快的话一两天就能从潼关到长安。

所以当潼关失陷的消息800里加急传回长安之后，唐玄宗就要面临最后的抉择了。

是指望长安城的深沟高壁能挡住安禄山，还是趁着安禄山还在路上，赶紧逃跑？

此时唐朝的历史上，还没发生过天子弃都城而逃的事件。

唐玄宗一逃，必然要被钉在历史的耻辱柱上。

但此时的唐玄宗顾不了这么多了。

潼关都挡不住安禄山的大军，他不相信长安城能挡住。

所以他当机立断，弃城而逃。

他再跑晚些，安禄山的大军就要到了，他就跑不掉了。

我们再来看看崇祯是什么时候跑的。

李自成的行军速度，并不比安禄山慢。

明朝崇祯十七年，也就是大顺永昌元年，李自成就在西安建立大顺，并宣布要攻打明朝。

二月初二，正式出兵。

三月十五日，李自成大军抵达居庸关，守军不战而降。

居庸关是北京的西北部门户。居庸关失陷，北京也危险了。

如果换做李隆基，居庸关失陷的消息一传到北京，他一准立马跑路。

可是崇祯一直到三月十八日，李自成都已经大军围城，大臣和太监纷纷出城投降。

他才让后妃自尽，又砍了女儿，又派人送走儿子，随后带着一些太监试图跑出城去。

这个时候已经太晚了。

他怎么可能还跑得掉呢？

02、下不定决心跑路

其实说起来，光论逃跑的准备时间，崇祯比李隆基宽裕多了。

安史之乱爆发之后，李隆基一直不相信安禄山会叛乱，当了很长一段时间鸵鸟。

后来消息如雪片般飞来，李隆基不得不接受现实，开始调兵评判。

唐军一路惨败，安禄山大军已经抵达潼关。

直到这个时候，李隆基依然相信唐军能够击败安禄山。

潼关易守难攻，且唐军占据人数优势。

安禄山几次进攻，都被潼关守将哥舒翰击退。

哥舒翰上书李隆基说，唐军占据潼关地利，只要守上几个月，叛军自然就会被拖垮。

到时候唐军自然可以一鼓作气击败叛军。

可是李隆基却没有这个耐心，强行命令哥舒翰主动出击，导致潼关失陷。

直到这个时候，李隆基才意识到，长安恐怕也守不住了。

以唐朝的行军速度，快则一两天，慢则两三天，安禄山的大军就会直抵长安。

要跑只能趁叛军来之前跑掉。

所以李隆基实际上只有一两天的时间决定，是坚守长安还是赶紧逃跑。

无论哪朝哪代，皇帝抛弃都城逃跑，都是要钉在历史耻辱柱上的大事。

换做一般的皇帝，恐怕下不定决心，要召集大臣讨论一番。

一讨论，可能时间就过去了，还没讨论出个结果叛军就围城了。

李隆基却在这时候表现出了超强的行动力。

他听到潼关失陷的时候，还表示要御驾亲征，宁死不屈。

晚上回到宫里，立刻召集众人跑路。

等到黎明时分大臣们上朝的时候，宫里已经空空荡荡。

可以说，李隆基但凡稍微犹豫一下，动作慢一些，恐怕都跑不了。

可是崇祯不一样。

安史之乱是骤然爆发的，明朝却是慢性死亡。

崇祯在位期间，明朝内忧外患。

关外各城失陷，自立为帝的皇太极屡次派人入关劫掠，明朝的防线摇摇欲坠。

关内起义遍地，李自成就跟打不死似的，本以为他已经失败了，转头又拉起号称几十万的人。

而崇祯作为一国之君，连命人勤王，都拿不出勤王的粮饷来。

北京怎么看怎么觉得待不住了。

早在崇祯十六年，就已经有大臣建议崇祯迁都了。

毕竟明朝是两京制，南京也有宫殿和完整的朝廷班子。

虽然大臣们公认被调去南京的六部等，就差不多是等于被冷藏。

但是如果皇帝带着文武百官迁到南京去，就不一样了，完全可以无缝对接。

崇祯也心动了。

可是崇祯的嫂子，也就是天启皇帝的张皇后知道这件事之后，皱着眉头说：此周延儒误皇叔也。 宗庙陵寝在此，迁安往？

意思是，这是提出要迁都的周延儒误导你。咱们明朝祖上的宗庙和陵寝都在北京，还能迁到哪去？

崇祯一听觉得有道理，就不再提迁都的事了。

毕竟明朝有过好几次前车之鉴的。

最有名的就是土木堡之变。

明英宗都当了瓦剌的俘虏了，大臣们纷纷吓得要迁回南京去了。

明代宗依然顶住了压力，重用于谦打赢了北京保卫战。

后来嘉靖年间，以及崇祯自己在位期间，北京城都被蒙古和后金兵临城下过，但也都没跑。

所以明朝的皇帝想要离开都城跑路，压力比唐玄宗这个唐朝的皇帝大不少。

崇祯很难下定决心。

而且崇祯还和唐玄宗的性格不一样。

唐玄宗是何等果决之人。

年轻的时候，他作为相王李旦的庶出第三子，为了争夺皇位，能瞒着父亲和嫡出的兄长发动宫变诛杀韦后，帮李旦抢到皇位的同时也为自己抢到太子之位。

当上皇帝之后为了不受制肘，又再次发动宫变杀了亲姑姑太平公主。

年纪大了，没有年轻时候的精明强干了，可是抢起儿媳妇来也是不皱一下眉头的。

所以安禄山兵临城下的时候，他说跑路就跑路了。

可是崇祯呢？

崇祯要面子。

明朝在松锦之战当中大败的时候，崇祯一度想让兵部尚书陈新甲去和清朝议和。

可是事情败露之后，崇祯立马杀了陈新甲，甩锅是陈新甲自作主张。

他脸皮这么薄，自然没法主动提出要迁都，只能寄希望于有大臣强行逼他离开北京。

这一拖，李自成就来了。

03、无法筹集跑路的粮饷

唐玄宗跑路得太匆忙，刚跑的时候可以说是狼狈不堪。

护送唐玄宗的进军当然来不及准备粮草。

他们一路经过的县城，县令官员等人也早就吓得逃了，也无人在路上给他们提供后勤。

以至于唐玄宗是饿着肚子逃跑的。

宰相杨国忠不得不亲自去买烧饼给唐玄宗吃。

还是路上的父老百姓们于心不忍，拿出家里的一些粗米粮食给他们吃。

皇子皇孙们饿得都顾不上仪态了，直接用手抓着吃。

不过由于安史之乱是突然爆发的，唐朝的基层其实没有瘫痪。

再加上安史之乱是在北方爆发的，唐玄宗是一路往四川，也就是往南方逃跑。

一路经过的地方并没有经受战火。

所以唐玄宗还能命令剑南道准备物资，粮饷很快就到位了。

即便如此，唐玄宗一路上依然经历了两次禁军哗变。

第一次就是大名鼎鼎的马嵬坡之变，唐玄宗忍痛逼死了心爱的杨贵妃和杨国忠。

可是他们离开马嵬坡没多久，禁军再一次闹了起来。

因为他们的目的地是四川，而四川是杨国忠的老巢。

他们担心去了四川之后，要被杨国忠的旧部报复。

再加上他们离开长安得太匆忙，唐玄宗是把妃子和皇子皇孙们都一起带了出来。

可是禁军们的家眷也还在长安呢。他们怎么放心得下？

千钧一发之际，四川进贡的几十万匹彩绸运到了。

在唐朝，彩绸可是硬通货。

唐玄宗立马把这些彩绸拦截下来，分给了禁军们，这才稳住了禁军，继续南下。

也就是说，唐玄宗能够成功逃跑，得益于唐朝的基层还在，后勤还跟得上。

否则光是禁军哗变，都能让唐玄宗逃不到四川。

崇祯却没有这么好的条件。

明朝的基层已经瘫痪了。

崇祯也收不上银子来做军队的粮饷。

危急之际，崇祯都求着京城里的达官贵人捐点银子救明朝了。

结果只求来几十万两银子。

钦差大臣李建泰，被崇祯派去攻打李自成。

可是崇祯没法为他提供粮饷。

李建泰为了养军队，甚至不得不攻打依然忠于明朝的县城来抢粮饷。

所以，如果崇祯要跑路的话，为了安全，就得要有军队护送。

要军队护送，就要有粮饷养军队。

如果没有粮饷养军队，军队就有哗变的危险，到时候崇祯还不知道会是什么下场呢。

也难怪崇祯下不定决心跑路了。

04、写在最后

总的来说，崇祯无法逃离北京，是因为天时地利人和都不在他这边。

客观上，他面临的局势太恶劣，逃跑的难度太大。

主观上，他一再拖延，实在下不定决心逃跑，到最后想跑也跑不掉了。

那么哪方面因素更大一些呢？

我觉得还是主观上的因素更大一些。

毕竟崇祯逃跑虽然困难，但如果他能够下定决心，也不是全无办法。

崇祯的堂弟朱由崧，封地在洛阳。

李自成攻陷洛阳的时候，他从城墙上用绳索吊下来逃跑的，身边仅有几十个护卫。

后来他跑到怀庆府的时候，财物已经被洗劫一空。

结果他在怀庆府又遇到奇袭，他连物件都来不及收拾，再次逃跑。

就这样，他一路逃到了南方，后来成为了南明的弘光皇帝。

朱由崧能豁出一切逃跑，崇祯危急之际难道就豁不出去吗？

所以如果崇祯愿意，他也未必跑不掉。

只是他最终选择了不跑。

你觉得是不是呢？