法律应该是让打人者不敢打人，而不是让被打者不敢还手！

大家好，我是檀郎。最近刷到不少“被打还手反被认定互殴”的新闻，心里总不是滋味——法律的初衷明明是守护正义，可若让受害者在遭遇不法侵害时，连正当反击都要瞻前顾后，那便偏离了立法的本意。

法律的威慑力，理应对准施暴者而非受害者。未成年人陈某被9人围殴，持水果刀反击致侵害人重伤，检察机关最终认定其属于正当防卫，不负刑事责任 。这个案例恰恰说明，面对正在进行的不法侵害，公民的防卫权理应得到法律保护。可现实中，“各打五十大板”的“和稀泥”式执法并不少见，烧烤店老板被醉汉殴打后还手却遭行政拘留，列车上被家长掌掴的女子反击后被罚款，这些处理结果让不少人产生“还手即违法”的错觉 。

值得欣慰的是，新修订的治安管理处罚法明确将正当防卫纳入条款，规定为免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，不属于违反治安管理行为 。这无疑是法治的进步——法律不该苛求受害者在危急时刻精准拿捏防卫尺度，更不能让“打不还手”成为守法的标配。

真正的法治社会，该让打人者在挥拳前心存敬畏，让被打者在反击时无需顾虑。当法律坚定地站在正义一方，为正当防卫撑腰，才能从根本上遏制暴力，让每个公民都能安心守护自己的合法权益。

法律的底气，要给挨打的人

谈及法治的意义，绕不开对公平正义的坚守，而最朴素的公平，莫过于打人者担责、被打者敢护己。法律的核心威慑力，本就该对准率先施暴的人，让其抬手前忌惮后果、不敢妄为，而非反过来束缚受害者的手脚，让其在遭受侵害时，连正当还手的勇气都被消磨。

若正当防卫要反复掂量分寸，若自保反击要背负违法风险，那法律便失去了守护弱者、匡扶正义的初心。

法律从不是施暴者的保护伞，更不该是受害者的紧箍咒。正当防卫的界定，从来都该站在普通人的视角考量，危急关头，没人能精准把控反击的力度与尺度，法律要做的，是明晰施暴与自保的边界，坚定为正当防卫者撑腰，让每一次对不法侵害的制止，都能得到法理支撑。

唯有让打人者为自己的冲动付出应有的代价，让被打者在自保时无后顾之忧，法律才能真正树立起权威，才能让正义落地，让每一个守法公民都能活得有底气、有尊严。