当初贱卖给中国的工业瑰宝，美媒：西方得想想办法，一件件抢回来

西方国家开始焦虑，琢磨怎么通过政策干预把它们要回来。想想看，二十年前欧美企业为了追高利润，把制造业环节外包出去，当时觉得这是聪明买卖。

拿IBM的PC业务来说，2004年底卖给联想，价格才12.5亿美元。IBM想专注软件和服务，联想则拿到了ThinkPad品牌和全球团队。收购后，联想整合供应链，几年内就成了世界前几大PC厂商。

西方媒体当初还夸这是全球化双赢，中国有就业机会，他们有资金回笼。

可现在，联想掌控大量硬件生产，西方在芯片短缺时就得看别人脸色。西方媒体将此类交易解读为 “不仅是资产转让，更导致部分产业链控制权转移”。

再看德国的库卡机器人，2016年被美的集团花50亿美元买下。

美的从家电起步，收购库卡后直接进入工业自动化领域。德国政府当时审查了几个月，担心技术流失，但最终放行。

美的承诺不裁员不关厂，到现在库卡还在运营，美的却用它的技术优化自家生产线。西方现在后悔，因为机器人是智能制造核心，中国企业掌握这块，欧美工厂效率就跟不上。

瑞士的先正达农业公司，2017年被中国化工430亿美元收购。

这是当时最大一笔中资海外并购。先正达有全球顶尖种子和农药技术，中国化工接手后，整合进中化集团。欧盟和美国审查了反垄断问题，但批准了。

现在，中国在农业科技上影响力大增，西方担心粮食安全依赖别人。彭博社分析，这些瑰宝当初贱卖，是因为西方精英只看短期利润，没想长远后果。

最近的iRobot案更扎心，2025年12月中旬，这家美国吸尘器公司申请破产，计划卖给中国供应商派赛机器人。

iRobot欠派赛上亿美元货款，派赛是它主要制造商。破产前，iRobot试过找其他伙伴，但关税和竞争压垮了它。

派赛同意收购，取消债务，继续运营Roomba品牌。西方媒体说，这等于把智能家居技术拱手让人。中国企业从供应商变老板，控制了产品链条。

荷兰的恩智浦案也闹得沸沸扬扬，2025年10月，政府用老法条干预中国闻泰科技旗下的半导体分公司。闻泰2018年收购后，扩大芯片生产。荷兰派人进监事会，理由是保护本土产能。

中国回应强硬，荷兰11月谈判后暂停干预。彭博社说，这显示西方想抢回资产，但动辄行政干预，容易破坏市场规则。企业间正常买卖，现在成了国家安全借口。

中国企业通过市场收购，爬上价值链顶端，西方就慌了。想抢回？谈何容易，重建成链条要花巨资，找回工人和工程师更难。政策翻脸，全球资本会绕着走。

彭博社点明，真正的逻辑是供应链主导权转移。

中国则积极推进供应链自主可控与合理的出口管制，保障自身产业安全与可持续发展。西方后悔卖掉的，不止工厂，还有技术主导。

想想西方精英的短视，当年为利润甩包袱，现在发现制造业是根基。彭博社呼吁一件件抢回，但现实骨感。

荷兰案就是例子，干预后退缩，暴露无力。中国企业布局早，早从引进转向输出。西方能做的，无非加强审查，但已卖出的资产，难倒手。

未来竞争更烈，谁有耐力谁赢。

这不是简单贸易战，而是发展权争夺。西方可以焦虑，但改变不了事实。中国掌握生产资料，西方得适应新格局。

像iRobot这样，破产后靠中国供应商续命，讽刺味十足。彭博社没给出方案，只说西方得想想办法。可想想，靠掀桌子能行吗？长远看，还是得重振制造业。

西方企业卖资产时开心，现在悔青肠子。中国企业则稳扎稳打，占得先机。博弈继续，谁笑到最后，还得看行动。