近千年历史证明，当大陆实力处于绝对优势时，日本没有一点机会！

东亚这片土地，历史就是实力的记录，翻开便能看见力量的影子，过去近千年里，强弱左右一切，国力决定话语权，只要自己稳住，外事就难动摇。

日本与大陆的纠葛，往往随国力波动，白江口是明证，壬辰倭乱亦如是，本质一脉相承，只要大陆强盛，日本很难翻盘。

唐朝曾用海军展示力量，日本因此受了教训，那些想插手半岛的计划，被现实狠狠泼了冷水，结果，日本不得不收敛，后来很少轻举妄动。

明朝时期也重演同样逻辑，丰臣秀吉气焰嚣张，想借朝鲜进攻明朝，结果遭遇联合抵抗，李如松等将领奋战，朝鲜海军也不容小觑，李舜臣在海上立下赫赫战功，露梁海战给日军重创。

这些胜利不是偶然，核心在于兵力火器与补给优势，再加良好指挥与盟友支持，可是一旦财政吃紧，朝廷内乱，平衡就会倾斜，历史不是直线，衰弱常带来断裂。

近代这一点更明显，清朝曾盛极一时，到19世纪中叶却因内外困顿而衰退，日本明治后快速赶超，他们不是仅靠武士精神，而是大规模引进西法，制度与工业化同步推进，甲午战争因此爆发，清军制度与训练明显落后，日本趁机取胜。

马关条约改变了东亚版图，台湾等地被迫割让，日本由此获得更多国际话语，接着日俄战争再次体现其实力，日本在1904至1905年间，凭借现代化成果扩展影响力，这些胜利都有明显的制度与工业基础作为支撑。

反观大陆，如果能保持持续现代化，局面完全可不同，只要经济稳健，军政改革跟上，外部挑战就难找到机会，否则，制度僵化与财政枯竭会招来麻烦。

早期朝贡并非空谈，它既是政治符号，也是现实交易，足利义满接受册封，很大程度是为贸易利益，宁波之乱显示日本内部更重实利，江户时期闭关则为巩固统治，并非彻底自绝于外。

但闭关并不等于停止学习，他们通过与荷兰的有限贸易，积累了技术与资本，接着明治维新将这些迅速转化，变为国家机器与国力基础，历史给我们的教训很明确，经济、军事与制度必须齐头并进。

只要在三方面同时用力，就能在地区博弈中占优，反之，只要一环松懈，外部势力就会看到裂缝，机会便会被迅速放大。

历史不是抽象课本，它在提醒今天的决策者，软硬实力都要持续投入，不想被别人牵着鼻子走，就先把自家事儿办好。