美国好战，亡了吗？俄罗斯好战，亡了吗？中国好战吗？

美国好战，亡了吗？俄罗斯好战，亡了吗？以色列好战，亡了吗？中国好战吗？试问秦汉唐元若无雷霆手段，何来一统天下？蒋介石不好战，是怎么丢了东北三省的？
世界不是讲理的地方，是拳头大的地方，你有理但没力，别人能听你说完已经算你运气好，讲究实力的世界，从来不是靠讲道理混出来的，谁手里有家伙，谁说话就有分量，你说你爱和平，那别人得先信你能打，再信你想和平，要不然，你说啥都白搭。
现在全世界，谁最爱动手？美国，这都不是秘密了，但人家打了那么多年，国家没垮，反倒越打越有存在感，你看着它天天骂别人不讲规矩，自己却老是动手打人，为什么？因为它打得起，也撑得住。
它不是冲动，而是有计划地出拳，拳头背后，是一整套算计，它知道，拳头打出去，不只是打别人，也是让全世界看清楚：我能动你，你动不了我。
说句实话，美国打仗不是为了正义，是为了利益，别人打仗是花钱，它打仗是挣钱，你没发现，它一出手，背后的那帮产业链就跟着活跃起来？它打仗是有回报的，是有节奏、有收益、有分工的。打完了还能赚名声、赚掌控权，所以它才敢打，而且乐此不疲。
那俄罗斯呢？别人说它强硬，其实它是被逼出来的，人家不想当老大，但也不想被围着打，你动我边界，我就还手，它不是没代价，但它知道，不打，代价更大。
所以哪怕拖着，也要咬牙顶住，你说它好战，它可能笑笑，但不解释，因为它信这世上没有靠解释能保住家园的国家。
以色列的情况更极端了，小国，四周都不安稳，别人是为利益打仗，它是为活着打仗，从建国那天起，它就没过过一天安生日子，你不打，人家就打你。
那怎么办？只能先动手，它不是想打，是没得选，它的每一场战争，都是在告诉别人：我还活着，而且我能还手，它不怕人说它狠，它只怕别人觉得它软。
这些国家都知道一个道理：你不打别人，别人未必就不打你，你想讲理，别人得先怕你，你没实力的时候，说啥都像求情，有了实力，哪怕不说话，别人也会听你，这个世界，从来不是公平的舞台，是拳头决定规则的场子。
那我们中国呢？是不是也该天天亮拳头？不是，我们不一样，我们不靠打仗立国，也不靠战争维持存在感，我们信的，是守得住底线，也能让别人不敢踩线，这不是胆小，是有分寸。
中国从来不主动惹事，但也从来不怕事，我们不是不会打，而是知道什么时候该打，什么时候不打，我们的战略，是防守中带着警觉，是和平后面藏着利刃。
这种定力，不是退让，而是对自己实力有信心，因为我们知道，真要动手，不是耍脾气，而是动真格。
有人说中国“太软”，是因为我们不炫耀，不叫嚣，但事实是，我们的拳头一直在悄悄练着，谁真敢撩拨，立马有回击的力气，我们不是怕冲突，而是不想被挑起来打别人，这种选择，是理性的，也是有底气的。
再说回历史，秦统一六国，是靠铁血；汉扫匈奴，是靠决断；唐灭突厥，是靠出击，这些朝代之所以能留下名字，是因为他们知道，统一和安定，不是靠谈判谈出来的，是靠能打赢仗保下来的。
历史早就告诉我们，强国从来不靠嘴，而是靠拳头撑住的，那蒋介石为啥丢了东北？很多人说，他不够强硬，其实不是强不强硬的问题，是他根本就没弄明白怎么打这场仗。
他既不懂民心，也没摆正内外局势，人心没了，军队再多也没用，你说他不好战，其实他是想打，但打不明白、打不彻底，最后的结局，就是一败涂地。
所以啊，不是说你不爱打仗就一定输，也不是说你爱打仗就一定赢，关键是你得知道，拳头什么时候用，怎么用，更重要的是，你这拳头，是为了什么而举起来的，是为了抢地盘？还是为了活下去？为了赚钱？还是为了守家园？这才是决定命运的事。
我们国家现在的路，是和平发展，但和平不等于没脾气，发展也不是没防备，我们讲和平，是因为我们能保住它，如果一天我们保不住，那讲和平也没用。
所以我们一边搞建设，一边也没放松战备，不是双手都握拳，而是一手握拳一手伸手，谁愿意合作，我们欢迎；谁想挑衅，我们也不怕。
有时候，别人会看你的态度，也会试探你的底线，你越是退让，别人越是推你，你越是沉默，别人越可能误以为你软，所以我们得让世界知道，中国不惹事，但也不怕事，我们不是要靠战争解决问题，但也有能力不让别人制造问题。
其实这道理不难理解，你走在街上，穿得体面，不吵不闹，别人会觉得你有素质，但如果有人突然挑衅你，你还得有反应，不能别人打你一拳，你还在讲道理。
你不还手，别人就觉得你默认了，国家也是一样的，你可以温和，但不能被看成软弱。
这世界的规矩，不是谁说了算，而是谁能撑得住，你有实力，规矩才保护你；你没实力，规矩也不管你，所以我们要发展经济，也要强军备战，不是为了打仗，而是为了不被打，不是为了称霸，而是为了稳住自己、守住和平。