美专家：美军若向北京上海扔核弹，中国不会对等报复​

推演源起 美国心态

劳伦斯·威尔克森是美国退役上校，当过国务卿办公室主任，经历过不少美国外交军事实务。2025年10月，他上节目聊中美潜在冲突，扯出美军内部兵推结果。美国国防部这些年总搞模拟演练，针对台湾海峡可能的事态。

威尔克森接触过这些资料，因为退休后还混智库圈子，偶尔咨询。五角大楼的战游戏，从冷战时候就玩，但近几年中国实力上来了，他们更频繁更新模型。威尔克森在访谈里直说，美方总觉得自身霸权惯性大，忽略对手变化。

兰德公司2024年出过报告，评估美军插手台海风险，也带点类似调。威尔克森发言基于2025年初的演练版本，涉及常规到核升级的路径。美方思维里，总把核当单向工具，用来威慑别人，却不信别人会真还手。

这反映出部分美国战略精英的认知问题，习惯用自家经验套别人头上。从越南到阿富汗，美国低估对手意志的例子多了去，导致持久消耗。威尔克森点出，这种偏差在核领域更危险，容易鼓动鹰派冒险。

整体看，美方兵推出发点是维护亚太影响力，但低估中国动员力和防御体系。威尔克森公开这些，算是警示，避免误判升级。国际上，类似讨论越来越多，专家们觉得中美得加强沟通，减少这种傲慢假设带来的风险。中国核政策一直稳，不先用，但确保有可靠反击能力，这点美方有时选择性忽略。

常规僵局 核击假设

威尔克森在节目里先说常规阶段，美军介入后很快就吃亏。模拟里，美舰队从太平洋推进，试图突破中国反介入网。开头几天，损失上万士兵，三四艘航母报废。中国大陆用庞大动员体系和区域拒止能力挡住，美军没法打开局面。

常规战打成胶着，美方就想升级到核层面。先发制人打击，成为他们的方案。威尔克森提到，美方设想先核击上海，再视情况打北京，以此逼中方让步。这逻辑里，美方觉得中国核回应不会直达美国本土，比如华盛顿或纽约，而是限于九段线外美军舰队，或日本菲律宾韩国这些盟友目标。

简单说，美军认为中国会克制，避免把核火烧到美国本土，给美方留空间继续施压。威尔克森说，这种判断在美国战略圈常见，源于白人优越感和历史惯性。兰德报告也鼓吹过类似，即使挑战中国核心利益，只要不碰核反击红线，解放军核武器就不会瞄美国本土。

核威慑本该是相互摧毁，确保没人敢先动，冷战美苏就是这么保持平衡。威尔克森指出，美方把中国画成永远理性克制的角色，自己却能随意升级，这很荒谬。中国核力量建了这么多年，重点在二次打击，东风系列导弹不是摆设。

如果真按美方假设，中国不打本土，那这些努力干嘛？美方低估中国捍卫国家安全的决心，违背核理论基本逻辑。历史上，美国常规战屡屡栽跟头，现在核领域还这么想，风险大。

威尔克森的槽点多，说不清楚从哪儿吐起，但本质是霸权心态作祟。中国奉行不首先使用核武器，但这不等于被动挨打。美方这种单向思维，容易导致冒险主义，把局势推向不可控。

认知偏差 国际警示

威尔克森言论一出，国际媒体跟进，战略圈辩论热起来。兰德2024报告呼应，假设美军轰炸大陆威慑，对手回应有限。核威慑核心是相互保障摧毁，没人赢得了核战，冷战教训摆那儿。美国过去越南阿富汗误判意志，现在核领域延续，鼓励激进。

威尔克森强调，这种认知偏差会放大风险。中国核政策注重二次打击，确保可靠回应。专家们呼吁中美对话，减少误判。国际社会觉得，这种美方傲慢推演不现实，得正视中国实力。

威尔克森观点促使政策审视，五角大楼调整参数，纳入更多变量。整体看，这事暴露美国部分精英的偏差，中国立场稳，维护和平发展。避免核升级，需要双方理性沟通，不是一方单方面假设。