跟中国坐上谈判桌前，特朗普拿加拿大开刀，直接终止所有贸易谈判

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51.

哈喽，各位读者朋友好，本期国际观察由小锐带来，聚焦北美盟友之间骤然升级的一场贸易对峙。

特朗普单方面宣布中止与加拿大所有层级的贸易磋商进程，尽管加美之间的经贸摩擦早已暗流涌动，但此次美方以近乎断交的姿态叫停谈判，其背后动因显然与加拿大近来不断向中国传递合作信号密切相关。

在中美战略角力持续深化的关键时刻，加拿大为何敢于打破西方阵营默契，主动寻求与中国缓和关系？而特朗普祭出的贸易反制手段，又是否足以迫使渥太华重回美国主导的轨道？

特朗普的制裁大棒，敲碎加美贸易幻想

白宫发布正式通告，全面暂停与加拿大的双边贸易对话机制。美方对外宣称的理由是，加拿大政府斥资5000万美元投放一则广告，内容引用前总统里根批评关税政策的历史言论——而里根正是特朗普多次公开尊崇的政治楷模。

这一表面借口难以服众，真正触发特朗普强烈反弹的，实则是加拿大近期密集展开的对华外交动作：先是外长访问北京，推动两国关系正常化进程；随后总理在东盟相关会议期间释放重大政策信号。

他在区域领导人非正式会谈中明确表态，愿与中国构建更具建设性的双边关系，提出探索建立战略协作框架，并积极期待实现高层互访。

长期以来，加拿大始终将美国视为首要安全与经济伙伴，在华盛顿发动对华贸易战之际，加方一贯紧跟步伐，即便在美国尚未下达指令时，也常率先对中国采取限制性措施。

如今加拿大却在对华立场上出现明显松动，这种“离心倾向”自然引发特朗普的高度警觉，随即以贸易谈判冻结作为回应，意在施压其回归服从地位。

经济困局的重压，逼出加拿大的战略转向

加拿大调整对华策略的根本驱动力，源于严峻的经济现实压力。过去占据中国市场主导份额的加拿大油菜籽出口，现已被巴西和乌克兰产品大量替代，造成高达36亿美元的订单流失。

这笔巨额贸易缩水直接影响加拿大西部超过一万户农业家庭的收入来源。按年度交易规模估算，每户农户年均损失可达数万美元，部分农场已面临经营危机。

与此形成对照的是美国农业的类似遭遇：由于中国进口结构转向巴西大豆为主，美国大豆输华量频繁波动，农民群体承受巨大不确定性。

两国困境如出一辙，皆因盲目追随美国主导的对华遏制路线，最终使本国农业部门成为地缘政治牺牲品。从产业互补角度看，中加之间的经贸契合度远高于加美合作潜力。

中国是全球最大的商品消费市场之一，同时也是155个国家和地区的第一大贸易伙伴，庞大的内需体量决定了其对农产品、矿产资源及能源的持续进口需求——这正是加拿大最具竞争力的出口领域。

相较之下，加美两国产业结构高度重叠：同为小麦、玉米、大豆的主要出口国，在国际粮市存在直接竞争；同时双方均为石油与天然气供应方，在能源出口层面亦构成对手关系。

这种结构性竞争意味着美国无法为加拿大提供足以填补中国市场空缺的替代性需求，因此加拿大若要突破当前经济瓶颈，转向中国实属理性且必要的战略抉择。

此前加拿大曾效仿部分西方国家渲染所谓“中国威胁”，甚至未经充分评估便宣布对中国新能源汽车加征额外关税，如今看来此举无异于自我设限。

加拿大本身并非电动汽车制造强国，国内缺乏完整的整车生产体系与核心技术积累，单方面排斥中国电动车不仅未能刺激本土产业发展，反而错失了技术引进与产业链协同的良机。

澳大利亚的过往经历提供了清晰镜鉴：该国曾因配合美国对华强硬政策，导致煤炭、铁矿石等关键资源出口受阻，后经政策回调才逐步恢复对华贸易通道。加拿大显然从中汲取教训，转而采取务实外交取向。

中加合作的门槛，诚意才是通行证

中国始终坚持互利共赢的外交原则，对于加拿大展现的合作意愿，中方具备作出正面回应的空间，但前提是对方必须展现出实质性诚意。

首要条件是立即撤销针对中国电动汽车所实施的歧视性关税措施，这是重建两国经贸互信的基础步骤。

其次，加拿大可借鉴澳大利亚必和必拓集团的经验，在与中国开展大宗商品交易时采用人民币进行结算。此举不仅能规避美元汇率波动风险，也有助于增强双边金融协作深度。

中国市场始终欢迎基于平等与尊重的合作，但开放不等于无底线让渡利益。加拿大若希望重新赢回油菜籽市场份额，就必须正视历史遗留问题，摒弃依附美国制定对外政策的惯性思维，真正立足国家长远利益重塑对华关系。

对中国而言，选择从巴西还是加拿大采购农产品，主动权完全掌握在自己手中。将流失的订单重新导入加拿大并非不可行，但这取决于加方能否以具体行动证明其合作决心。

美加裂痕的启示，多边合作才是大势所趋

特朗普对加拿大的贸易打压，表面上是对盟友“背离”的惩戒，实质暴露了美国霸权逻辑的本质特征。

华盛顿长期将传统盟友视为地缘棋子，要求其在重大外交议题上绝对服从美方意志，一旦发现独立倾向，便动用经济制裁、政治孤立等手段予以压制。

然而在全球化深入发展的当下，这种单极控制模式日益难以为继。加拿大的政策调整，反映出越来越多国家开始挣脱美国设定的战略轨道。

各国逐渐认识到，盲目追随美国不仅难以获取实际收益，反而容易陷入被动受损的局面。中美之间的博弈本质是发展模式之争，而非阵营站队之战，每个主权国家都应有权依据自身利益自主选择合作对象。

对加拿大来说，本轮对华政策回调是一次具有深远意义的战略转型。能否顶住来自南方邻国的压力，坚持独立自主的外交路径，将直接决定其未来经济增长的可持续性。

对中国而言，加拿大释放的合作信号既是拓展国际合作的新机遇，也是检验外部关系稳定性的试金石。中方应在坚定维护核心利益的基础上，引导双边经贸关系走向规范化与常态化。

国际格局的演变从不遵循简单的二元对立逻辑，核心驱动力始终是国家利益的动态博弈。特朗普的贸易威慑或许能短期震慑盟友，却无法逆转多极化发展的历史趋势。

加拿大若要在中美之间实现有效平衡，就必须超越意识形态束缚，以更加理性和务实的态度推进对华交往。毕竟在这个时代，没有永恒不变的同盟，唯有符合国家利益的合作才具持久生命力。