倍轻松陷多事之秋：信披违规被立案 实控人事前套现超6400万还涉专利侵权

来源：经理人

近日，曾头顶“健康智能硬件第一股”光环的深圳市倍轻松科技股份有限公司(下称“倍轻松”)再陷舆论漩涡。公司及实际控制人马学军因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查，消息一出引发股价大幅跳水。而在立案前夕，马学军刚完成超6400万元的减持套现，叠加近期曝光的专利侵权诉讼及持续承压的业绩表现，这家深耕按摩器领域的企业正迎来多重考验。

信披违规引立案

股价单日大跌14.68%

倍轻松12月25日晚间披露公告显示，公司及实际控制人马学军于当日收到证监会下发的《立案告知书》，因双方涉嫌信息披露违法违规，证监会决定正式立案调查。公司方面仅表示目前各项经营活动正常开展，将积极配合相关调查工作，但未就涉嫌违规的具体情形进一步说明。

利空消息直接传导至资本市场。12月26日，倍轻松股价应声低开低走，截至当日收盘报22.61元/股，跌幅达14.68%，投资者信心受到明显冲击。当日下午，新快报记者以投资者身份致电倍轻松，就立案是否与此前公司年报更正事宜相关、是否会对业绩造成影响等核心问题进行询问，接线人员仅回应将核实情况后给出回复，截至发稿尚未收到进一步说明。

事实上，倍轻松的信息披露问题早已暴露。此前上交所就其2024年年报下发信息披露监管问询函，公司在今年7月的回复中主动承认，实控人马学军通过公司员工借款形式进行非经营性资金占用，资金主要用于偿还其个人借款及利息，少量用于个人支出，且公司未就该事项履行相应审议程序及信息披露义务。

与问询函回复同步发布的年报更正公告更显示，资金占用问题的严重程度远超初期披露。公告指出，2023年至2024年期间，除已披露的2024年度非经营性资金占用情形外，还存在通过提前支付供应商采购款、其他员工借款及关联方资金拆借形成的多重资金占用情形。其中，2024年实际控制人资金占用总额从最初披露的5400万元更正为8593万元，更正幅度显著。

今年8月，倍轻松披露的自查及整改情况公告中，将资金占用问题归因于管理层对相关法规制度了解不足、执行存在缺陷，公司及控股股东就此向全体股东致歉，但并未明确后续整改的具体措施及进展。

实控人减持套现6471万

股东减持与增持信心分化

值得关注的是，就在证监会立案告知书下达的一个月前，实控人马学军刚刚完成一笔大额股份减持。根据倍轻松11月21日披露的询价转让结果报告书，马学军基于自身资金需求，通过询价转让方式减持公司股份255.26万股，占公司总股本的2.97%，转让价格为25.35元/股，据此计算套现金额约为6470.79万元(约6471万元)。

此次减持后，马学军及其一致行动人持有倍轻松的股份比例从52.35%降至49.38%，跌破50%大关。形成鲜明对比的是，公司另一位持股5%以上的股东汪荞青在立案前一周选择提前终止减持计划。12月18日公告显示，汪荞青原计划通过集中竞价方式减持不超过85.95万股，最终决定终止减持，理由是“基于对公司长期发展的信心和公司内在价值的判断”。

事实上，今年6月以来，倍轻松已出现多轮股东减持。其中，公司员工持股平台宁波倍松投资有限公司在6月17日至7月10日期间，通过大宗交易减持122.83万股，套现3763.95万元；第三大股东汪荞青在10月15日至12月16日期间累计减持60万股，套现1752.07万元，减持后持股比例降至4.9%。股东的密集减持，与公司持续承压的业绩表现密切相关。

业绩同比由盈转亏

合规问题频发雪上加霜

公开资料显示，倍轻松成立于2000年，2021年登陆科创板，成为“健康智能硬件第一股”，核心产品包括头部按摩器、眼部按摩器等。但上市后公司业绩迅速变脸，2021年至2024年归母净利润分别为0.92亿元、-1.24亿元、-0.51亿元、0.1亿元，经历了盈利、大额亏损、亏损收窄再小幅盈利的波动过程。

进入2025年，公司业绩再度承压。今年前三季度，倍轻松实现营业收入5.52亿元，同比下降34.07%；归母净利润亏损6562.8万元，同比由盈转亏，降幅达600.98%。国信证券分析师指出，第三季度倍轻松归母净利率同比降低12.1个百分点至-17.7%，盈利能力显著承压，考虑到公司2025年新业务探索和新品研发投入较大，当前经营环境下盈利压力持续，因此下调了公司盈利预测。

业绩低迷的同时，倍轻松的合规问题也不断凸显。2023年7月，公司旗下App“breo+”因强制、频繁、过度索取权限及违规收集个人信息，未按要求完成整改被广东省通信管理局通报；2024年以来，已累计收到上交所三次监管工作函，监管关注力度持续加大。

再添专利侵权诉讼

涉案金额1000万元

屋漏偏逢连夜雨，倍轻松在信披问题被立案的同时，还卷入了专利侵权诉讼。12月24日公司公告显示，公司及子公司北京倍轻松收到北京知识产权法院送达的《民事起诉状》，原告为大东电机工业株式会社，案由为侵害发明专利权纠纷。

原告诉讼请求包括：判令两被告立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，销毁专用模具、设备及侵权成品、半成品；赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000万元；承担本案全部诉讼费用。

针对此次诉讼，倍轻松回应称，被诉侵权产品非公司近期核心产品、新近推出产品，亦非市场热销及主要营收贡献产品，目前公司整体经营运行正常，未受到实质性影响。但公司同时坦言，该案已立案尚未开庭审理，最终判决结果尚不确定，实际影响需以法院生效判决为准，公司将根据诉讼进展及时履行信息披露义务，并提示投资者注意投资风险。

从资金占用、信披违规被立案，到实控人事前套现、业绩持续亏损，再到专利侵权诉讼缠身，倍轻松正面临成立以来的多重挑战。如何妥善应对监管调查及法律诉讼、改善经营状况、重建投资者信心，成为公司亟待解决的难题。

NEXT