英国教授：我始终想不明白，中国靠什么维系了数千年的文明大统一

“按照西方政治学的教科书，中国早就该崩溃一百次了。”

这不是我瞎编的，是英国那个叫马丁·雅克的学者，在私下里听西方同行嘀咕最多的一句话。

对于那帮老外来说，咱们这个东方大国简直就是个“反常识”的BUG。

你看啊，古罗马碎成了一地玻璃渣，也就是现在的欧洲各国；古埃及和古巴比伦呢，现在只能去博物馆看陶片了。

唯独中国，像块被反复砸碎又重新熔铸的钢铁，历经几千年战乱、饥荒，到了21世纪居然还能保持秦汉时期的基本版图。

这可不是什么简单的“东临大海，西靠高山”，而是一场极其残酷的生存游戏。

中国的地形说白了就是一个天然的封闭高压锅，黄河跟长江虽然孕育了生命，但也带来了没完没了的水患。

在古代，这就意味着一种必然的选择：要么大家抱团搞大工程治水，要么一起被洪水冲跑喂鱼。

这种“地理决定论”直接倒逼出了早期的“大一统”需求。

这和欧洲完全是两码事。

欧洲那些破碎的海岸线、独立的山脉，天然适合搞小国寡民的封建领地，谁也不挨着谁。

但在中国，分裂的成本太高了，高到连村口的二大爷都知道，只有统一才能修水利、种粮食、活下去。

对于这片土地上的人来说，统一不是政治口号，而是活下去的唯一出路。

所以，当秦始皇用郡县制把这片土地“格式化”的时候，他其实是在顺应再这片土地最底层的生存逻辑。

西方人死活想不通，为什么中国换了那么多朝代，皇帝姓李、姓赵甚至姓爱新觉罗，这个国家却没散？

关键就在于那个被称为“汉字”的源代码。

你想想，罗马帝国崩溃后，拉丁语迅速分化成法语、西班牙语、意大利语，语言不通，民族认同自然就崩了。

它让以后几千年的中国，无论方言怎么变，大家读的是同一本圣贤书，写的是同一个字，尊奉的是同一套儒家伦理。

这也就解释了历史上一个让西方人百思不解的现象：游牧民族的“反向征服”。

在欧洲，蛮族入侵那是罗马帝国的丧钟，日耳曼人直接把罗马大卸八块，在此基础上建立了完全不同的国家。

我看过史料，元朝皇帝开始读孔孟，清朝皇帝的汉字写得比汉人还漂亮。

对于这些外来统治者来说，想要坐稳江山，唯一的办法就是让自己变成“中国人”，继承大一统的道统。

说白了，这就好比手机换了个外壳，但里面的系统还是那个系统，甚至还升级了补丁。

这就不得不提现在的高铁网络、举国体制的脱贫攻坚、东西部协作，本质上这些都是古代漕运、水利工程在工业时代的升级版。

西方国家靠契约维系，一旦利益不合就容易散伙，看看现在的英国脱欧和美国撕裂就知道了。

所以，当西方还在用“民主与专制”的二元对立来看待中国时，他们已经错得离谱了。

至于那些还在唱衰中国的西方声音，听听就得了，毕竟他们连自己祖宗的罗马都没守住。

参考资料：

英 马丁·雅克，《当中国统治世界：西方的终结与全球新秩序》，中信出版社，2010年