下一届美国总统初选排位战打响：谁将代表民主党一雪前耻？（上）

尽管特朗普集团可能会出售“Trump 2028”帽子，但即便是总统特朗普本人，也向宪法低头，并在本月早些时候承认，他不会成为下一任共和党总统候选人：“不会是我。”

对所有人来说都已经很清楚：后特朗普时代的总统初选排位战——在两大政党内部——已经提前打响。野心勃勃的潜在候选人正借助出书、杂志专访、播客露面、政策表态，以及不少低调却意味深长的冲突，抢占聚光灯，试图在一场注定拥挤的竞赛中挤出位置。

那么，在2025年，哪些可能的2028年总统候选人“走位”走得最好？

秉承今年“FIFA和平奖——足球团结世界”颁给特朗普的精神，政治报《POLITICO》决定向部分最有可能的总统竞争者颁发奖项。以下是那些在过去一年中积极运作、为白宫虎视眈眈的民主党人与共和党人——有人表现出色，有人则不然。

颁奖典礼现在开始，首先登场的是民主党

加州州长 加文·纽森

攻击犬荣誉勋章

2025年，加文·纽森有时让民主党人愤怒，有时让民主党人振奋。但在所有潜在的民主党总统候选人中，没有谁比他更频繁地让民主党人去思考“加文·纽森”这个人。

他惹怒民主党人的时刻包括：邀请已故保守派活动人士查理·柯克上自己的播客，并在“是否禁止跨性别女性参加女子体育赛事”问题上表示“我完全同意你”。又比如在4月被问及政府明显违反法院命令、错误驱逐基尔马尔·阿布雷戈·加西亚一事时，他将其轻描淡写为“当天的干扰项”，并暗示民主党应避免谈论移民问题，因为那是共和党的“80比20优势议题”。

纽森与查理·科克（已故）

但与此同时，许多民主党人对他采取的高调社交媒体策略感到兴奋——这种策略在模仿与讽刺特朗普之间游走。他还积极回应特朗普掀起的重新划区之战，成功说服加州选民通过公投，暂停独立选区重划委员会，并重新绘制选区以有利于民主党候选人。

这一系列高频操作的结果是：尽管身处距离华盛顿3000英里之外，纽森已经非正式地成为民主党的“首席攻击犬”，甚至被视为2028年民主党内的领跑者。

民调显示了这一点。今年前五个月，纽森的支持率还徘徊在个位数；随后稳定进入两位数，并在Yahoo/YouGov、爱默生学院和AtlasIntel的民调中领先。

前副总统 卡马拉·哈里斯

党内挑事者年度奖

卡马拉·哈里斯在2025年行程密集，出版并推广了她的2024年竞选回忆录《107天》，迅速登上《纽约时报》畅销书榜，销量超过60万册。她的全国巡回活动同样成功。《纽约时报》指出：“今年只有两位政治人物完成了全国巡回并挤满场馆”——伯尼·桑德斯和哈里斯。

但与此同时，她在2028年的潜在地位却在下滑。今年前八次初选民调中，哈里斯在六次中领先，平均支持率27%；而最近八次中，她仅在三次中领先，平均支持率下降至21%。

原因很可能在于，她将大量精力花在回顾过去，对自己2024年的竞选进行“复盘”，并由此引发了多场党内冲突。

她在竞选期间从未与拜登总统保持距离，但在书中披露了两人之间的紧张关系，并写道“81岁的乔已经累了”。批评者质疑，她为何当初不早点承认现实。

宾州州长夏皮罗直称哈里斯新书Bulls**t

她还在书中攻击宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗，称他在副总统人选筛选过程中“想要参与每一项决策”，引发夏皮罗在《大西洋月刊》中反击，指责她“公然撒谎，只是为了卖书和自保”。

她同样惹恼了前交通部长皮特·布蒂吉格，称自己没有选择他作为副手，是因为“让一名黑人女性与一名同性恋男性搭档风险太大”，并表示布蒂吉格对此“心知肚明”。布蒂吉格随后回应称，赢得选民信任靠的是政策，而不是身份标签。

哈里斯甚至在12月的一次民主党全国委员会演讲中，影射整个政党的执政表现，称“两个政党都未能赢得公众信任”。

问题在于：一名前副总统是否能在选民眼中与华盛顿建制派充分拉开距离，仍然存疑。而可以确定的是，她在2025年更多是在回顾过去，而不是对抗特朗普或提出未来蓝图。

前交通部长 皮特·布蒂吉格

原地踏步奖

2025年，皮特·布蒂吉格保持了一种“轻量竞选”节奏：参加爱荷华州的市民大会，频繁登上右翼播客，以巩固其“能与红州选民对话的辩手”形象。

卸任交通部长后，他与家人返回密歇根州，并放弃竞选州长或参议员席位的机会，显示其目标仍是总统职位。他还留起了花白胡子，试图摆脱“过于年轻”的印象。

但他没有解决的，是他最大的政治短板：在非裔与拉丁裔选民中几乎没有支持。爱默生学院8月的一项民调显示，布蒂吉格支持率16%，排名第二，但非裔受访者中支持他的人数为零，拉丁裔也仅有一人。

此外，他的支持者高度集中在高学历群体，在蓝领与低学历选民中缺乏基础。他仍然是一个典型的“精英文化”候选人，而这种类型往往难以赢得民主党初选。

众议员 亚历山大里娅·奥卡西奥-科尔特斯

“社会主义桥梁”建设卓越奖

这位民主社会主义者在2025年继续修复与党内建制派的关系。她为温和派民主党候选人募款，与伯尼·桑德斯共同展开“反寡头”巡回演讲，巩固了自己在左翼中的地位。

随着桑德斯不太可能再次参选，而其他左翼新星在资格上受限，奥卡西奥-科尔特斯如果决定参选，将几乎独占民主社会主义路线。她是否参选仍是未知数，但在2025年结束时，她已经具备了筹资与组建全国性竞选团队的能力。

但是除去这场颁奖礼之外，其实《POLITICO》其实在回答一个更冷酷的问题：谁最像“后特朗普时代的民主党对手”？

纽森为何成为“第一攻击手”

纽森的核心优势不在于政策，而在于角色定位。

在民主党整体犹豫、分裂、仍在“2024心理创伤期”的背景下，他第一个明确承担起“对抗特朗普”的角色。他不像哈里斯那样纠结于过去，也不像布蒂吉格那样试图温和说服红州选民，而是直接选择情绪对冲 + 舆论对打。

对抗特朗普 成为纽森最亮的表现

这正是《POLITICO》给他“攻击犬”奖的真实含义：不是因为他更正确，而是因为他是那个更愿意主动进攻的人。

哈里斯的问题不是能力，而是时间方向

哈里斯的问题不在于曝光度，而在于叙事方向错误。她的2025年几乎全部围绕“解释2024年为什么会输”，而不是“2028年我将如何赢”。更致命的是，她把解释变成了党内清算——点名、暗讽、写进书里。在初选政治中，这是一个极其危险的选择。纽森在塑造敌人，哈里斯却在制造对手。

布蒂吉格卡在“文化天花板”

布蒂吉格是典型的“媒体完美候选人”，但民主党初选从来不是靠媒体赢的。没有非裔支持，就没有提名。这一点在文章中被冷酷地点破，而且数据几乎是羞辱性的。

他的问题不是能力，而是社会基础结构性缺失。

AOC真正的变化，不是更左，而是更“可共处”

奥卡西奥-科尔特斯最大的变化，是她学会了不再当炸弹，而是当节点。她仍然是社会主义者，但她不再以“挑战建制”为第一姿态，而是开始进入组织、募款、协作系统。这意味着——她不再只是抗议者，而是潜在的候选人。但问题仍然存在：左翼路线，是否足够赢？

2025年的民主党，表面上仍在谈修复、团结与反思，底层却已经悄然进入分流阶段：纽森已经在向前看，用攻击占据舞台；哈里斯仍然活在历史中，用解释消耗时间；布蒂吉格停在原地，等待一个并不会自动出现的窗口。

2028的竞争，并不会从宣布那天开始，时间已经为民主党做出了第一轮的筛选。欲知共和党人选如何，且看下回分解！