纵览快评｜AI作品获一等奖，鱼目混珠何以一再上演

评论员 牛可心

摄影大赛一等奖作品被指AI生成，专业评委没看出的AI破绽，竟被网友识破？

近日，福建省旅游发展集团主办的摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》被网友质疑为AI生成，引发热议。福建省摄影家协会专业人士核查后表示，该作品存在建筑边缘曲直失真、多扇窗户轮廓歪斜，且建筑上的六个文字无法辨识等问题，综合判断应为AI生成。

此次争议的核心并非AI技术本身，而是有人借AI的便捷性钻空子。本次大赛明确要求投稿作品须为原创图片，禁止合成、换天及AI生成作品。大赛公告明确排除AI作品参赛资格，这一规定初衷是维护摄影艺术的核心价值。摄影从来不是简单的光影定格，而是创作者带着对世界的观察与思考。这份源于真实捕捉的创作过程，正是摄影艺术不可替代的灵魂所在。而AI生成的图像，虽能凭借算法快速拼凑出符合审美框架的画面，却跳过了实打实的创作积淀，也消解了摄影创作中那份独有的生命力。

此次争议作品能一路过关斩将拿下一等奖，暴露的是评审机制与技术发展的脱节。随着AI技术迭代，输入几句提示词就能生成“专业级”图像，其创作成本远低于真实拍摄的艰辛付出。当技术环境已然改变，赛事若仍固守“只看成品美感”的传统评审思维，不具备基本的AI鉴别能力，无异于给投机者敞开了方便之门。此外，原始文件的EXIF信息如同照片的“身份证”，记录着快门等不可伪造的拍摄数据。但从目前争议来看，赛事大概率未将提交原始文件作为硬性要求，才让疑似AI作品有机可乘。

艺术赛事的生命力在于真实与公平，而公平的保障离不开与时俱进的规则。面对这场争议，主办方不能仅停留在“核查”的表态上，更应以此为契机补上制度漏洞。比如，强制要求参赛者提交RAW格式原始文件及完整EXIF信息，从源头压缩造假空间；引入AI检测工具与人工核验相结合的筛查机制，提升评审的专业性与严谨性；同时公开评委组成与评审流程。无论最终核查结果如何，都应向公众完整披露调查过程与处置依据，让真相经得起检验。

AI时代的艺术竞赛，既不必因噎废食拒绝技术进步，也不能放任规则空转纵容投机。摄影大赛的核心竞争力，终究在于发掘真实的创作、表彰真诚的表达。唯有让“禁AI”的条款长出牙齿，用透明化、专业化的机制筑牢公平防线，才能让每一份真实的创作付出得到尊重，让摄影艺术在技术浪潮中守住初心。