《亚洲周刊》涉及南博、徐湖平以及徐莺的报道不见了

《亚洲周刊》是近日冲在南博事件以及徐湖平、徐莺报道一线的媒体，此前其发布的多个独家报道，都经庞莱臣后人庞叔令授权的。如今这些内容却一朝消失不见，让人不禁感叹：事件到底会走向何方？
这几天，《亚洲周刊》发布了庞叔令关于“有人冒充庞莱臣后人，传播错误信息，进行商业宣传…”的声明，还发布了徐莺成为庞氏后人身份闭环时间线等等多个关键信息。然而如今去翻看其账号发现这些内容统统不见了。

今天（12月29日），《亚洲周刊》账号转了“紫娥如是曰”账号内容然后附上了四个字“求挂得挂”。这个“紫娥如是曰”账号是近期在《亚洲周刊》账号内容评论区，大量留言怒怼网友、手撕《亚洲周刊》的一个账号。因为这个账号积极维护徐莺庞氏后人身份，并且大量内容用第一人称“我”来谈，让外界怀疑该账号背后是徐莺本人。当然这仅为外界猜测，并未从官方渠道确认其身份。

现在看看这个被《亚洲周刊》账号转了的内容是什么吧！“紫娥如是曰”账号称，“日头照好人，也照涉嫌违规采编及挂我引导网民网暴我的坏人（明明大概率是它违规采编被处置删稿，它却趁机悲情表演，嘴脸极其无耻。）”
接下来这个账号还提及了庞赞臣，称他曾在侵华日军铁蹄下想办法分批运走龙章纸厂重要生产物资（800吨机件）。然后罗列《亚洲周刊》违规采编后被处置删稿的情况。

“紫娥如是曰”这个账号，近期在《亚洲周刊》账号下的留言，数量不仅庞大，得有上百条，而且各种口吐芬芳、国粹满屏。让人感知到的是，言语间极为粗鄙与无状，毫无理性可言。好多内容让人怀疑内容的真实性，比如她自称是“赵匡胤家族传人”，并且有基因检测铁证。若其真是徐莺本人，可让人见识到了文化人、教授假面下的不堪面目。

回过头看《亚洲周刊》账号发布的这么多涉及南博事件以及徐湖平、徐莺的报道，内容翔实、逻辑自洽，且基本都有相关官方权威文件来佐证，让人很难与“违规采编被处置删稿”联系在一起。
即便“紫娥如是曰”这个账号说其违规采编，也不能一言以蔽之，应该将《亚洲周刊》此前多篇报道所提内容进行一一证伪，给出相关切实证据来驳斥，这样才更有说服力。其实老百姓并没有那么偏颇和不分青红皂白，他们只是想弄清楚事情的来龙去脉，只要是真相，只要把证据与《亚洲周刊》一样，当面锣对面鼓摆出来，相信老百姓是会接受的。
然而，如今《亚洲周刊》这么多报道陡然消失不见，简单一句“违规采编被处置删稿”，总让人怀疑，有一种“无形的力量”，在左右着事件的走向。这并不是“紫娥如是曰”账号所期待得到的最终结果吧！

现在南博事件还在调查当中，并未公布调查结果，徐湖平被带走，有关他的问题也还未有定论。当然受南博事件牵连而出的徐莺身份问题，想必因为她与南博、与徐湖平牵扯颇深。她长期以来的庞赞臣后人身份，与庞莱臣后人捐赠给南博的《江南春》画卷等藏品失踪是不是存在关联，且她的身份问题是厘清南博内部问题的一个关键因素，所以应该由调查组一起调查清楚，给徐莺一个交代，给老百姓一个交代。