当一件事被反复讨论值不值得时，恰恰说明它在走下坡路

跟大家分享最近的一件事，缘于一篇文章，讲述一对中产夫妇在跨国企业工作，如今面临裁员的风险，由于在国内找工作受挫，只能把目光转向海外。

曾经有留学背景与跨国工作经历，只是，如今再加上带着两个孩子，这次跨国迁徒，比起当初的兴奋流动，如今变成了为了生活不得不进行的博弈。

他们曾经辗转过好几个国家，如今好容易在新加坡落了脚，感觉消费压力巨大，在丈夫的工作稳定好之后，两周之内，这对夫妇就租好新加坡的房子，申请了孩子的学校，女方也向国内的公司申请了跨国转岗。

来新加坡一年后，她算过家庭收入与生活成本的涨幅，收入增加30%，但是家庭生活成本也增加至少50%。每月生活费超过10万，两个孩子的学费加起来5万，房租4万，再加上其它开销，每年生活成本接近百万。

最让我惊讶的，是女方的一席话，她的原话是：“你已经把孩子托举到了国际学校，不可能因为有一天被裁员了，就让他们回公立学校。”

我想的说是，即使你有一天被裁员了，从国际学校也是回不了公立学校的，因为孩子根本就——跟不上！

“托举“ 这个词在我看来，有些刺眼，你有钱，你尽可以花钱，也许她想的是，从小上国际学校，可以更好的去申请世界名校。但是你自认为的“托举”，那就请你一路托举到底吧，因为已经回不来了，就这么一路享受高端学费去上国际学校吧，为申请世界名校铺路。难怪她会觉得自己如今在新加坡活得处处制肘，人生中有的选择，是没有退路的，只能一条道走到底。

还是那句老话，有多大的头，戴多大的帽子。人不要干超出自己消费能力的事。

这事也正说明一个道理：但凡需要努力去证明其好处的，那就说明，这件事现在已经没什么好处了，或者说，在走下坡路了。

国际学校正符合此例，曾几何时，它是“高大上”“精英”的代名词，但是现在回头看看，是什么样的人在选择国际学校？

除却少部分走精英路线的不谈，绝大部分选择国际学校的，究竟是什么样的学生和家长？

我身边的例子，全是成绩差到跟不上公办的才会选择国际学校，换句话，不得已而为之。

以高中为例，公办学校一学期的学费850，但是国际学校，一年的花费在20-30万不等，

讲实话，以前我也一直觉得国际学校非常高端，里面的家长非富即贵，但是自从身边有个同事的孩子上了我们这里一所知名的国际学校后，我开始对国际学校非常祛魅。我对于国际学校的教学课程充满质疑，同事也吐槽经常换老师之类。当然，人家情况特殊，她的孩子在大漂亮接受的小学教育，后来回到国内，一开始上的是公办初中，也是卯足劲让孩子去接受国内的教育。但是实在跟不上之后，无奈只能选择国际学校，当然，人家的最终目的也是为了再去大漂亮，因此我觉得对于她来说，国际学校就是一个最佳选择，更深一步，也是不得已而为之的选择。

一年30万，对于一个普通家庭来说，绝非小数目，既然能够承担，证明有点家底，但是，如果为了孩子上这样的学校，把自己的生活弄得处处捉襟见肘，那也没什么意思了。何况，对于目前的国际形势而言，去大漂亮，前途漫漫，并不明朗。但是，人家有别的选择吗？

网上有调侃，中产作死的三件套之一，就是孩子上国际学校。

经济上行期，觉得一切很美好，明天会更好；但是经济下行期，还得量入为出，把目光放长远。

但凡一件事被反复讨论不停论证到底好不好，这就说明这件事现在已经不如之前好了，至少现在在走下坡路了。

我们经常可以听到“视金钱如粪土“，是的，这就说明了，金钱是个好东西，硬是把它拉到和粪土的地位，恰恰说明它的重要性。

我们也听过一句老话：“钱和草纸一样‘，同样的，换汤不换药，用一个并不值钱的物件来贬低金钱，恰恰还是说明了它的重要性。

陈可辛导演的《中国合伙人》电影，邓超为了鼓励面签的学生不紧张，他有句台词是这么说的：美国护照算什么，就把它想象成一张草纸。

看吧，但凡是个好东西，就把它想象成草纸，从来没人说过，把草纸想象成美国护照。

因此，有句读者的留言说的挺好：看着蛮好笑的，这都2025年了，还有人觉得让孩子上国际学校是托举，这个延续了很多年的现代教育和评价系统都将迎来巨变。

其实几年前，按我上学时的老眼光来看，我也觉得出国留学是一个时髦之举，身边但凡有能力的，都把孩子送出去了；然而，随着时代变化，这才短短几年时间，海归文凭已经大大缩水，格力的董小姐都喊话不用海归了，张雪峰也说国企不用海归了，也说明大家在对于海外文凭的祛魅。

新时代需要的人才，完全不能用旧皇历来看，还是那句老话：你不能用老地图，发现新大陆。

万物最大的不变，就是一直在变化，老观念该改改了，