5架无人机围岛，中方不敢击落？反制手段就位，高世连拜鬼都不敢

2025年12月下旬，东亚海域的安防态势再度升温。

日本防卫省官宣，将从美国追加采购5架MQ-9B“海上守卫者”大型无人机，计划到2030年把部署在钓鱼岛周边的该型无人机数量从3架扩充至10架，摆明了要将钓鱼岛上空打造成“常态化监控区”。

消息一出，不少人疑惑：日本为何执着于用无人机挑衅？难道真以为中方会顾及国际影响，不敢对这些“非武装飞行器”动手？

前言

东海及台海周边空域的紧张态势持续升温，日本海上保安厅出动5架大型无人机实施抵近围岛侦察，部分日媒及右翼势力借机炒作“中方不敢击落”的论调。然而，中方迅速启动多维反制体系，一系列针对性措施形成明确威慑。

在此背景下，一贯秉持右翼史观、曾多次向靖国神社供奉祭品的日本首相高市早苗，近期却搁置了此前酝酿的参拜计划，其态度转变背后，正是中方反制压力的直接体现。

5架无人机逼近

此次日方出动的5架无人机均为具备长航时侦察能力的“海上守卫者”MQ-9B机型，该机型由美国通用公司研制，续航里程可达4300公里，能在1万米以上高空连续飞行40小时以上，搭载的多组摄像头可实现实时影像传输，是日本海上保安厅今年8月正式启用的重点装备。

这5架无人机从冲绳那霸基地起飞后，分两批次形成环形抵近态势，一批次3架抵近钓鱼岛周边空域，另一批次2架窜至台湾岛东北部空域，实施长时间盘旋侦察。

日方此次动作有着清晰的双重意图，一方面是为检验中方空防预警体系的响应能力，通过无人机抵近试探中方的应对阈值。

另一方面是为其扩充军备制造舆论借口。此前日媒就曾渲染“中国海警船在钓鱼岛航行常态化”，称2024年中方巡航天数达355天，创下2012年日本所谓“国有化”钓鱼岛后的纪录，而此次无人机侦察被日方包装为“应对中方海上活动”的必要举措。

在无人机完成抵近侦察后，部分日媒刻意放大“中方未直接击落”的细节，炒作“中方空防威慑不足”的论调，试图误导国际舆论。

反制手段就位

对日方的无人机挑衅，中方并未局限于单一的击落选项，而是启动了“预警跟踪+电子干扰+海空联动”的立体反制体系。

在空中预警层面，部署在东海海域的空警-500预警机迅速升空，实现对5架日方无人机的全程锁定，相关空情数据实时传输至后方指挥中心，形成完整的态势感知链条。

电子干扰环节，中方在东南沿海部署的地面电子战系统同步启动，对抵近无人机实施针对性电磁干扰。

受干扰影响，其中2架无人机曾短暂出现信号中断、飞行姿态不稳的情况，被迫降低高度并缩短侦察时间后返航。

协同层面，中国海警舰艇在钓鱼岛周边海域开展常态化巡航，与空中力量形成呼应；同时，解放军海军052D型驱逐舰前出至相关海域开展战备巡航，作战半径可覆盖日方无人机起降的那霸基地，形成直接的战略威慑。

日方炒作的“中方不敢击落”，国防部在近期例行记者会上已有明确表态，发言人张晓刚强调，中方军队在相关海域行动符合国际法和国际实践，对一切滋扰挑衅行径，都将依法依规予以坚决反制。

中方选择的反制方式既避免了局势过度升级，又通过精准施策展示了管控能力，传递出“挑衅必遭回应”的明确信号。

高市早苗搁置拜鬼

高市早苗的右翼史观早已多次显现，今年10月17日，她就曾以个人名义向供奉有二战甲级战犯的靖国神社供奉“玉串料”（祭祀费），同日日本首相石破茂也以“内阁总理大臣”名义供奉“真榊”祭品，当时中方外交部发言人林剑已明确提出严正交涉，敦促日方正视历史，同军国主义彻底切割。

此前外界普遍预测，高市早苗可能在相关历史节点进一步实施参拜动作，但在此次无人机挑衅及中方反制措施就位后，其参拜计划却悄然搁置。

这一态度转变并非偶然，而是源于中方过往针对日方“拜鬼”行为的明确反制先例。此前日本前首相安倍晋三参拜靖国神社后，中方曾采取一系列升级反制措施，包括外交部长召见日本驻华大使提出严正交涉、拒绝与安倍政府高层会面、开展多边外交协调争取国际社会支持等，国务委员还专门就此事发表谈话，明确指出“拜鬼”绝非日本内政，而是关乎历史正义的重大原则问题。

在当前中方已启动立体反制体系的背景下，高市早苗若贸然实施参拜，必将引发中方更加强硬的回应，这也是其搁置计划的核心原因。

法理与实力双重支撑

系列反制动作有着坚实的法理后盾，中方在多个国际场合多次重申《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法文件精神，明确钓鱼岛是中国固有领土、台湾是中国领土不可分割的一部分，日本任何针对上述区域的挑衅行为，都是对国际法战后国际秩序的公然违背。

针对日本近期推进“再军事化”、炒作“中国威胁论”等行径，国防部发言人张晓刚已明确指出，日本的相关动作是对战后国际秩序的挑衅，对地区和平稳定构成严重威胁。

结语

实力层面，中方海空力量的常态化部署已形成有效威慑，中国海警在钓鱼岛的持续巡航实现对相关海域的有效管控，解放军先进战机与舰艇的协同训练，进一步提升了应对各类挑衅的处置能力。

这种“法理有据、实力支撑”的反制模式，既维护了国家主权和领土完整，也让日方清晰认识到挑衅行为的代价。