德媒：别看特朗普凶巴巴，其实相比中国，美国更可能拯救委内瑞拉

前言

近期，德国之声一篇报道引发不小争议：即便特朗普政府对委内瑞拉政府喊打喊杀，真正能让这个石油之国走出困境的，不是长期保持合作的中国，而是它的老冤家美国。

那么，事实果真如此吗？

德媒的“拯救证据”：数据与表态撑起的假象

在德媒的叙事里，美国“拯救”委内瑞拉的论据显得十分扎实。

最核心的支撑来自石油产量的反弹，经历多年断崖式下跌后，委内瑞拉2025年11月的石油日出口量回升至92.1万桶，而这其中近四分之一的产量都来自美国雪佛龙公司。

德媒特意强调，尽管美国对委内瑞拉的制裁名义上仍在生效，但美国财政部早已为雪佛龙发放了OFAC特别许可证，允许其绕过制裁恢复石油业务，这被解读为美国“灵活施政”的善意体现。

更让德媒津津乐道的是委内瑞拉总统马杜罗的一段表态，他曾在电视讲话中半开玩笑地说：雪佛龙已经在委内瑞拉待了102年，希望他们再待100年，别出什么乱子。

在德媒看来，这是马杜罗对美国依赖超越对华信任的直接信号。

与此同时，德国媒体抛出“反面证据”：自2016年始，中国国有政策性银行便停止向委内瑞拉发放新的贷款。

此外，他还翻出2011年中委联合基金里80亿美元因委方腐败“失踪”的旧账，妄图暗示中国对委内瑞拉“失望撤离”，以此衬托美国“拯救者”的虚伪形象，其心昭然。

美国的“援手”：制裁铺垫后的趁火打劫

事实上，德媒口中的“善意拯救”，剥开表象其实是一场精准的利益掠夺。

美国对委内瑞拉的“政策转弯”，从来不是出于同情，而是基于自身的能源需求算计。

早年间，美国施展全面经济制裁之策，切断委内瑞拉与国际金融体系纽带，冻结其海外资产，还明令美企不得与委石油企业开展合作，尽显霸权行径。

这直接导致委内瑞拉经济崩溃，恶性通胀一度突破100万%，石油产量从2016年的200万桶/天暴跌至2020年的40万桶/天。

就在委内瑞拉陷入绝境、资产价格被压至谷底时，美国顺势为雪佛龙打开“后门”。 俄乌冲突致使全球能源局势趋紧，美国国内炼油厂对重油供应需求迫切。

此时，遭受制裁、资金短缺的委内瑞拉，宛如一颗“沧海遗珠”，成为美企以低成本布局的上佳之选。

雪佛龙的入场并非“雪中送炭”，而是“趁火打劫”，以极低的成本获取委内瑞拉的核心能源资源，同时帮助美国稳定国内能源供应。

马杜罗那句看似“欢迎”的表态，实则藏着深深的无奈：委内瑞拉已被逼到不得不依赖美企维持石油产能的地步，所谓的“合作”不过是别无选择的妥协。

中国的“调整”：不是收缩，而是务实深耕

与美国的“趁乱下手”不同，中国被德媒解读为“战略收缩”的行为，实则是风险可控下的理性调整。

中国从未放弃与委内瑞拉的合作，只是摒弃了过去“大水漫灌”式的大额贷款模式，转向更务实的“精准滴灌”。

之所以停止新贷款，并非因为“失望”，而是委内瑞拉长期的政治动荡和腐败问题，让大规模资金支持面临巨大风险，这既是对中国自身利益的负责，也是对合作双方的尊重。

数据往往是真相的有力注脚，2023年，委内瑞拉出口的原油里，近三分之二皆运往中国。毋庸置疑，中国依旧稳坐其最大石油买家之位，以数据见证紧密经贸联系。

通过“石油换贷款”的模式，中国既保障了原有债权的偿还，又维持了双方贸易的稳定流转。

还有一点需要说明的是，中国企业并未撤离，反而在深耕具体项目，比如“中协和”就计划投资10亿美元，帮助委内瑞拉提升石油产能。

这种聚焦实际项目的合作模式，既规避了无序贷款的风险，又能切实助力委内瑞拉恢复生产能力，远比美国的“掠夺式合作”更具可持续性。

中国的合作逻辑从来不是短期投机，而是长期共赢，这与美国基于自身需求随时可能变脸的策略形成鲜明对比。

委内瑞拉的“第一通电话”：压力之下的无奈选择

德媒还拿“无论谁掌权，委内瑞拉第一通电话都会打给华盛顿”说事，将其视为美国影响力远超中国的铁证。

这一现象的背后，从来不是信任，而是赤裸裸的压力与胁迫，委内瑞拉地处美国“后院”，长期处于美国的经济和军事威慑之下。

美国的制裁大棒随时可以掐断其经济命脉，从金融结算到航运物流，几乎让委内瑞拉寸步难行。

对于任何一任委内瑞拉领导人来说，优先缓和与美国的关系不是选择题，而是生存题，如果不先处理好与华盛顿的关系，连基本的经济循环都无法维持，政权稳定更无从谈起。

这种建立在制裁与威慑之上的“影响力”，看似强大实则极其脆弱：

一旦国际油价暴跌，或者美国国内政治风向转变，那些所谓的“合作许可证”随时可能变成废纸，美国的“援手”会瞬间变回“卡脖子的手”。

而中国的影响力虽不那么“强势”，却更加稳定持久，没有附加政治条件，也不会因短期利益波动而变脸。

结语

国际舞台上没有免费的“拯救”，只有实打实的利益博弈。

德媒将美国的掠夺包装成“拯救”，把中国的务实解读为“退缩”，本质上是对国际关系本质的误读。

美国从未想过真正帮助委内瑞拉，只是把它当作满足自身能源需求的“筹码”；

中国的合作虽有调整，但始终坚守互利共赢的底线。

委内瑞拉的未来，从来不在别人的“拯救”里，而在如何摆脱霸权胁迫，在大国博弈的夹缝中，找到一条符合自身利益的独立发展之路。

至于德媒的片面论调，不过是这场博弈中又一个带有偏见的注脚罢了，你们说呢？

参考资料：

德国之声： "Chevron's Role in Venezuela's Oil Industry Recovery"（2025年12月）

德国之声： "China's Shifting Role in Venezuela's Economic Crisis"（2023年）

外交事务："Venezuela in the US Backyard: A Geopolitical Reality"（2025年）