“姑姑”竟是同伙？谁把17岁的少年，推向"情感敲诈"的深渊

全球观察者深度出品

纵横寰宇，洞察时代风云

大家好欢迎收看【】

2025年12月，最高检官网挂出的一则指导性案例，让"未成年人仙人跳"这个词再次刺痛了不少人。

17岁的李某某带着两个刚成年的同伙，五个月内在五省流窜，用"交友软件约见+酒后发生关系+凌晨报警强奸"的套路，干了8票，敲诈了23万多。

这案子最让人后背发凉的是，他们盯上的"猎物"，全是通过陌生人交友软件"精准匹配"的。

这伙人的作案手法算不上多高明，但胜在"流程化"。

我翻了卷宗里的供述，他们把整个过程拆成了"三步棋"，每一步都卡着受害者的心理弱点。

第一步是"撒网"。

李某某负责在交友软件上扮演"寂寞女孩"，头像用网图，个性签名写"找个成熟男人聊天"。

她的两个同伙就躲在旁边，帮着筛选目标专挑那些资料写着"离异""独居"的中年男性，觉得这类人怕麻烦，更容易"私了"。

匹配成功后，聊天话术都是提前编好的。

"哥哥你看着好成熟"、"我刚分手，想找个人陪"，几句软话下来，不少人就卸了防备。

有个受害者后来回忆："当时觉得只是聊聊天，没想到她第二天就约见面。"

第二步是"收网"。

李某某会主动提出"见面聊聊"，地点选在受害者家附近的小酒馆。

她酒量"惊人"，几杯啤酒下肚就说"头晕"，顺势让对方送回家当然，回的是她提前开好的廉价酒店，房间里早就藏好了同伙的"备用手机"，用来偷偷录。

到了酒店，李某某会表现得很主动，受害者往往放松警惕。

等第二天凌晨四点左右，趁对方还没醒，她就躲进卫生间报警，哭着说被强奸。

这个时间点选得很"妙"，警察刚上班，受害者脑子还懵，正是最慌乱的时候。

第三步是"宰割"。

警察到场时，她同伙扮演的"姑姑"已经"恰好"赶到，对着受害者又哭又骂，要求"私了"。

"我侄女才17岁，这事传出去还怎么活？"开口就是3到5万，少一分就说"要让你单位、家里都知道"。

多数受害者这时候只想花钱消灾，赶紧转账了事。

要不是孙某某那起案子出了岔子，他们可能还在继续"狩猎"。

孙某某的家属不信邪，把聊天记录、转账凭证全整理好交给警方，还坚持要做伤情鉴定。

结果鉴定显示李某某身上根本没有反抗伤痕，加上她自己供述时说漏了嘴，承认"是想弄点钱"，这才露了馅。

案子破了，人也抓了，但看完整个卷宗，我心里堵得慌。

这三个年轻人，最小的才17岁，怎么就把敲诈勒索当成了"创业项目"？仔细扒拉下来，发现背后至少有三把"刀"，是我们亲手递过去的。

第一把刀，是缺位的家庭。

李某某的父母在她8岁时离婚，各自重组家庭，她跟着奶奶过，奶奶年纪大了管不动，她初中没毕业就辍学，整天泡在网吧，认识了那两个同伙。

案卷里有段她的供述："家里没人管我，他们（同伙）说跟着干能赚钱，我就来了。"

这种"没人管"的成长环境，不出事才怪。

第二把刀，是交友软件的"放任"。

我特意去试了下他们用的那款软件，注册时勾选"成年"就行，连人脸识别都没有。

匹配机制更是离谱，只要你滑得够快，一天能匹配上百个人。

陌生人社交本没错，但当软件成了犯罪工具的"发射台"，平台总不能说自己没责任吧？

第三把刀，是初期侦查的"想当然"。

一开始警察接到报警，看到李某某是未成年人，又哭哭啼啼的，下意识就信了她的话。

那个所谓的"姑姑"，看着明明像二十多岁，却说自己是李某某的姑姑，警察居然没去核实身份。

要不是孙某某家属较真，这案子说不定就以"和解"收场了。

现在李某某他们被判了6年6个月到7年6个月，刑期不算短，总算给受害者一个交代。

但这事儿没完，它像面镜子，照出了陌生人社交时代的暗礁当未成年人都学会用"情感"当诱饵，用"报警"当武器，我们该怎么护住那些"夜行的船"？

家庭这关得把住。

很多人觉得孩子大了管不了，其实是没找对方法。

社区可以搞些"监护能力评估"，对那些没人管的孩子，早点派社工介入，至少让他们知道"敲诈是犯罪"。

交友软件也该醒醒。

别总想着流量，注册时人脸识别、真实年龄核验得做扎实。

发现有人频繁深夜约见、跨城流动，系统能不能自动预警？毕竟技术是死的，人是活的，总得有点担当。

警察办案也得多根弦。

遇到未成年人报警，同情心要有，但证据意识更得有。

对方说"被强奸"，先查查双方怎么认识的，有没有聊天记录，所谓的"家属"身份真不真。

别让"未成年人"三个字成了侦查的盲区。

说到底，社交软件本身不是洪水猛兽，未成年人也不是天生的罪犯。

但如果家庭的温暖、平台的责任、司法的严谨，有一样能跟上，或许李某某就不会走上这条路，那些受害者也能躲过那场"72小时的噩梦"。

希望这个案子能让更多人醒过来在数字时代，"猎人与猎物"的身份，可能只在一念之间。