大盘鸡店嘲讽给差评大学生“毕业后送外卖进电子厂”，三天就凉透

只因老板对差评回复了一句“学历低，毕业后送外卖进电子厂”，兰州一家红火的大盘鸡店三天内彻底凉透被摘牌了。当傲慢和侮辱遇上年轻人的集体抵制，结局来得太快。

12月24号，甘肃兰州一家高校的一名大学生小张因在学校食堂吃腻了，想换换口味，就用手机点外卖。

他选择了学校旁边的“塞俩目大盘鸡”加盟店，点了一份17元的大盘鸡。

在西北，大盘鸡就是美食界的“扛把子”，鸡肉鲜嫩多汁，土豆绵软入味，吸满了浓郁的汤汁。当筋道的面条往汤汁里一拌，那简直就是“天作之合”。因此小张同学下单后充满了期待，希望能大快朵颐，享受舌尖上的满足。

哪知道，左等右等超时二十分钟还没有送来，他就发信息联系店铺催餐，可却没有一句回应。张同学有点恼火了，就申请退单，可店家却拒绝退款。

好不容易等到大盘鸡送到了，打开一看，发现没有几块肉，他用筷子翻了一下，只有五块鸡肉，而且一半都是骨头，土豆也只有三块。

张同学一看完全没有了食欲，草草吃完，口感也远不达预期，于是怒火中烧。

他操起手机，就在外卖平台上写下了差评。他先描述了送餐超时、不给退单的情况，然后吐槽说“不好吃，只有鸡皮和鸡头”“跟店里面吃剩下的送过来了一样”。

没想到店家不仅没有赔礼道歉，反而回复说张同学“心不干净”：“你没见过肉是吧，那你要整只鸡100元，你吃得起吗？还说把店里吃剩下的送你了。心不干净，想啥都是脏的。”

张同学怒而反击：“6点半点的外卖，预计7点51到达，8点50才拿到外卖......甚至打电话都不接，给客服好消息也不回。还有这包装，外卖全是油。”

店家这下的回复令人震惊：“.......不好好学习研究外卖了.......出了校门到电子厂报到吧。”“学习不成，专挑外卖的毛病找存在感，将来进社会就很迷茫了，送外卖吧。”

店家不仅没有反思菜品或服务问题，反而对自己进行人身攻击和职业歧视，张同学彻底愤怒了，他把这些回复截图发到朋友圈，这些充满恶意的回复迅速在学生圈里炸开了锅，大学生们彻底被惹毛了。

本来大学生消费能力有限，选择在学校周边吃饭点外卖，图的就是个实惠和方便。谁能想到，花钱消费还要被商家指着鼻子骂？于是，从校园贴吧到社交媒体，大学生们自发开始抵制这家店铺，要求商家公开道歉，维护尊严。有人晒出曾经在这家店吃出异物的照片，有人讲述老板态度恶劣的经历，更多人则是被那句“送外卖、进电子厂”彻底激怒。

网友纷纷指责：“靠学生客源赚钱，却鄙视学生未来，这是吃饭砸锅！”“送外卖、进电子厂凭双手挣钱，哪点丢人了？”“送外卖不丢人，进工厂不低等，靠自己的双手劳动挣钱，永远值得尊重。”相关话题迅速冲上热搜，引发对职业平等的集体讨论。

眼看着舆论压不住了，品牌总部“塞俩目大盘鸡”赶紧站出来收拾烂摊子。总部反应还算迅速，说事发后他们曾要求涉事老板向学生们公开道歉，可这个老板硬气得很，死活不肯。没办法，总部直接和他解除了合作关系，责令摘牌。

“说这些话主要是没文化。”塞俩目大盘鸡品牌总部这样评价涉事加盟店老板。

按说事情到这该结束了吧？可这个老板的戏还没完。品牌总部负责人透露，解约之后，这位老板还在他们共同的群里继续骂人，连品牌总部的人都一起骂了！一副“我没错”的嘴脸。这种态度，真是应了那句老话，死鸭子嘴硬。

据说，当地的公安、食药监、工商部门也都到场协调了，已经责令停业整顿。

从法律层面看，商家的行为早已触碰红线。《消费者权益保护法》明确规定，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，应接受消费者监督 。涉事商家的回复既侵犯了学生的人格尊严，也违背了公序良俗，若造成严重精神损害，消费者可依法主张赔偿。

反观餐饮行业，差评本是改进服务的“镜子”，聪明的商家总能化危为机。有的商家用幽默回应化解尴尬，有的主动道歉补偿赢得谅解，而那些动辄怼人、诅咒顾客的商家，最终都难逃市场淘汰。

这起事件并非偶然。职业歧视的陋习在社会中时有显现，形式各异。就在本月，广东汕头一家餐馆贴出的告示更为刺眼，上面竟写着“狗与外卖员勿进”。

这张将外卖员与狗并列的告示，引发了公众的强烈愤慨。事件迅速得到处理，涉事店员被行政拘留，餐馆暂停营业，相关方均公开道歉。

无论是言语嘲讽还是张贴告示，其本质都是将对某些职业的偏见公开化、侮辱化。这些行为不仅伤害了相关从业者的感情与尊严，也挑战了社会平等的核心价值观。

这起事件给出了一个清晰的教训：在当今社会，公然进行职业歧视和人格侮辱必然会付出实实在在的代价。