徐湖平的背景有多硬？港媒深挖家世文章已下架，父亲身份不一般！

徐湖平的背景有多硬？港媒深挖家世文章已下架，父亲身份不一般！

细辉观天下

谁能想到，本该是民族文化净土的南京博物院，竟藏着如此离谱的事情？

一边是国家三令五申强调文物保护，要求文博系统坚守底线。

一边是前院长徐湖平靠着“红二代+高官女婿”的双重背景，把国有国宝当成家族摇钱树，四次举报被压17年，港媒曝光文章还遭紧急下架！

事件的导火索，是一幅明代仇英的《江南春》图卷。

1959年，庞家怀着爱国心，无偿向南博捐赠了137件虚斋旧藏，其中就包括这幅国宝。

可谁能想到，1997年，时任南博副院长的徐湖平，竟签字将这幅画定为赝品，划拨到自己兼任法人的江苏省文物总店，2001年以6800元的白菜价卖给了神秘顾客。

24年后，这幅赝”竟出现在拍卖会，估价高达8800万，暴涨1.3万倍！

这背后的底气，全来自徐湖平的硬核背景。

父亲徐志明是1928年入党的老红军，参加过平江起义，解放后官至江苏省交通厅副厅长，和曾任江苏省委第一书记的江渭清是生死战友。

母亲是南京三院院长，岳父更是省级政法系统领导，人脉通天。

靠着这层关系，1969年还是印刷厂工人、对文物一窍不通的徐湖平，1973年就被江渭清亲自批文调入南博，12年就逆袭成副厅级副院长，2001年坐上院长宝座，身兼三大要职。

从2008年开始，42名南博职工联名举报他盗卖文物，举报信竟被时任省反贪局局长直接转交徐湖平本人，举报人遭打压。

2012年核心举报人郭礼典被调离关键岗位，还收到“再敢说话让你全家不得安宁”的恐吓电话。

2025年12月，香港《亚洲周刊》发文深挖其背景，结果文章仅存在数小时就被微博以“违反网络规定”屏蔽，全网相关报道陆续下架，这波操作难道不是“此地无银三百两”？

事件一发酵，网友直接在评论区吵成了菜市场。

支持扒背景的网友占了大多数，没有硬背景，他一个印刷厂工人能空降南博？能12年升副院长？能四次举报都平安无事？

有南博内部知情人爆料，徐湖平在任时，私自撕毁故宫南迁文物的抗战封条，把库房里的真品鉴定成“赝品”往外挪，还专门让儿子徐湘江开拍卖行，搞“左手管货、右手卖货”的生意，不少“南博旧藏”都在他儿子的拍卖会上现身。

更有网友爆出猛料，徐湖平曾用南博的明代珍品，去赔偿私人收藏家借给南博后“丢失”的藏品，把国有文物当成自己的人情筹码！

反对的声音也很鲜明。

不能靠家庭背景定罪，万一真是误会呢？

港媒下架可能是因为侵犯隐私，未审先判不可取！

有网友说他父亲是老红军，为国家立过功，不能因为儿子的事就否定父辈的贡献，这是株连！

还有人认为鉴定文物本来就有争议，说不定《江南春》当年真的被看错了，不能直接扣上监守自盗的帽子。

可反对的声音很快被更多细节打脸。

有网友反驳，两次鉴定的专家里，有人根本不是书画鉴定专业，就是南博搞征集的，这不是故意造假是什么？

还有人翻出庞家的遭遇。

南博借了庞家的元代名画，承诺三个月归还，结果赖了半个多世纪，还篡改档案说成是捐赠，甚至污蔑捐赠人是败落子孙卖画为生。

如果没有背景庇护，他敢这么明目张胆地欺负捐赠人？

敢把国有文物当成私人财产？

南博这起事件，根本不是孤例！

看看之前成都武侯祠博物馆原馆长谢辉的贪腐案，简直如出一辙。

都是利用专业壁垒，把公共资源当成私人敛财工具，靠着程序漏洞和人脉网络，把腐败包装成合规操作。

像徐湖平既当南博院长，又兼文物总店法人，既当运动员又当裁判员，庞家无偿捐赠137件国宝，换来的是祖传名画被卖、被污蔑。

郭礼典等举报人为了真相，被打压17年，甚至收到死亡威胁。

而徐湖平靠着背景，退休时个人资产估值超3亿，南博却留下217页的文物流失清单！

现在徐湖平虽然被带走调查，但大家更关心的是那些流失的国宝能不能追回来？

背后的保护伞能不能连根拔起？

说到底，网友们的愤怒，从来不是针对某个人，希望这次的调查能一查到底。