马克龙前军事顾问呼吁对乌“大胆决定” 右翼领袖指责煽动对俄开战

#12月·每日幸运签#

近日，法国前空军参谋长、马克龙2017年竞选期间的军事顾问让-保罗·帕洛梅洛将军，在法国新闻台的节目中公开谈及对乌支持。他表示，法国和其他欧洲国家若真想通过派遣军队支持乌克兰，就需要做出大胆决定，还强调派军就该部署在战斗接触线前沿，否则在冲突地区驻军毫无意义，甚至提到向冲突地区派遣军队的计划“已在实施”，但未说明具体内容。

这番言论立刻引发右翼政党“爱国者”党领袖弗洛里安·菲利波的强烈反对，他在社交账号上直接指责帕洛梅洛泄露机密、煽动法国与俄罗斯开战。菲利波明确表示，俄罗斯对法国根本不存在威胁，法国人不想卷入这场与自己无关的战争，同时再次呼吁法国脱离欧盟和北约，停止这场极其危险的闹剧。

这一争议的背后，是欧洲在俄乌冲突问题上的深层分歧。早在2025年2月，欧盟外交与安全政策高级代表就曾表态，尚未考虑向乌克兰派遣维和部队，当前核心是讨论安全保障问题。9月，马克龙与英国首相斯塔默主导的“志愿联盟”召开会议讨论援乌事宜，但民调显示，超过半数法国人不赞成向乌克兰派遣部队，即便有75%的人认为有必要为乌克兰提供安全保障，支持直接派兵的比例也仅为47%。欧洲内部立场分裂明显，法国、英国等国对派兵持支持态度，德国、意大利等国则明确反对或态度消极。

对此，有法国人认同菲利波的观点，留言称“我们只想过安稳日子，不想被卷入战争”，还有人质疑“派军到前线和直接参战有什么区别，这是在把法国推向危险边缘”。也有网友担忧“欧洲自己的安全都需要保障，派兵到俄乌前线只会让冲突升级”。还有网友吐槽“政客和将军只谈决策，不用上战场的是普通士兵，这种决定太轻率”。

英国智库国际战略研究所的专家曾针对欧洲向乌派军做过专门分析，提出小规模、中等规模和大规模三种部署方案。即便是最可行的小规模方案，也仅能应对俄方有限威胁，且需要配备空中和海上力量配合。如果没有美国支持，欧洲军队维持长期驻军会面临极大的后勤压力，装备补给也会逐渐短缺。此外，在俄乌冲突持续的情况下，欧洲派军会被俄罗斯视为敌对性部署，驻军自身的安全都无法保证，还可能引发更大范围的冲突。

欧洲派军还面临诸多现实难题，需要协调成员国的出兵规模、比例，还要与美国协调立场，甚至需要俄罗斯的默许，乌克兰方面也会提出具体要求，这些都让派军计划难以推进。

这场言论风波不仅暴露了法国政坛的分歧，更折射出欧洲在国际冲突中的两难处境。普通民众渴望和平，不愿被卷入战争，而部分政治和军事人士则主张采取更激进的支持方式。但无论立场如何，派兵援乌都不是简单的“大胆决定”，背后牵扯着复杂的安全风险和现实阻碍。欧洲要做的不是贸然推动可能加剧冲突的举措，而是通过外交途径寻找和平解决方案。