云南环保问责“连锅端”，雷霆手段背后藏着什么？

一份带着142人名单的问责通报，让西南边陲的蓝天白云背后，泛起层层涟漪。16名厅级干部的“落马”记录，在中央环保督察的记事本上划出浓墨重彩的一笔。

云南省委、省政府的一纸通报，让全省73个党组织和142名干部登上了环保问责榜单。

这其中包括16名厅级干部、47名处级干部。党纪政务处分、诫勉、通报批评，各类处理手段如一套组合拳，结结实实地砸在生态保护的痛点上。

01 问责风暴

环保督察的“利剑”再次出鞘，直指彩云之南。142名干部被追责问责，这份名单的长度令人咋舌。

16名厅级、47名处级、79名科级及以下，问责的层级分布像极了云南的地势，从高原到谷地，层层覆盖，一个不落。

西双版纳的天然林盗伐、临沧的公益林违规调出、昆明的污水直排螳螂川、丽江的垃圾侵占金沙江岸线、玉溪的杞麓湖水质劣V类......问题五花八门，但指向一致，生态保护的责任链条，在某些环节松动了。

生态环境厅副厅长、水利厅原副厅长、各州市分管领导，这些曾经手握重权的“关键少数”，这次成了问责的“重点多数”。

02 问责逻辑

“谁污染、谁治理”是环保的基本原则。但在实际操作中，却常常演变成“基层担责、高层无虞”的怪圈。云南这次的通报，用行动打破了这种惯性。

11%的厅级干部占比，这个数字看似不高，但在中国官场生态中，已属罕见力度。尤其当通报上明确出现“时任副市长”、“原市长”等字眼时，传递的信号格外清晰。生态责任终身追责，绝非空话。

森林破坏问题的副市长、污水直排的住建局副局长、湖泊治理不力的分管市长。每一个名字背后，都是一处具体的生态伤疤，一份被辜负的绿水青山。

昆明滇池治理不力，玉溪杞麓湖水质未脱劣，红河州违规批准工程......这些问题都不是一朝一夕形成的，为何集中爆发、集中问责？背后是环保考核的刚性约束在收紧。

03 云南生态

为什么是云南？为什么对云南的要求如此严格？要回答这个问题，得先看看云南在中国乃至亚洲生态版图上的位置。

云南是中国的“植物王国”、“动物王国”，是中国生物多样性最丰富的省份。但更关键的是，云南是亚洲多条大江大河的发源地或流经地。

澜沧江从这里流出境外成为湄公河，流经老挝、缅甸、泰国、柬埔寨、越南；怒江流入缅甸成为萨尔温江；金沙江是长江的上游，长江哺育着中国三分之一的人口。

云南的高原湖泊，是镶嵌在云贵高原上的“蓝宝石”，也是中国乃至东南亚的“水塔”。这些湖泊看似静止，实则与地下水、河流乃至气候系统紧密相连，牵一发而动全身。

云南的森林，不只是木材储备，更是碳汇宝库、水土保持者和生物多样性的庇护所。一片天然林的消失，可能导致一个物种的灭绝，一系列生态功能的丧失。

04 亚洲水塔

从亚洲的视角看，云南的生态价值更加凸显。这里的高原湖泊和江河系统，构成了“亚洲水塔”的重要组成部分。

青藏高原及其周边地区，是除南北极之外地球上最大的淡水储备。而云南，正是这个“水塔”向东南亚延伸的关键过渡带。

澜沧江—湄公河、怒江—萨尔温江、独龙江—伊洛瓦底江，这些国际河流的发源或流经云南。云南的生态状况，直接影响下游数亿人的用水安全、粮食生产和生态平衡。

云南的森林覆盖率变化，可能影响东南亚的季风模式；云南的湖泊水质状况，可能通过水循环影响区域气候。

这不是一省之事，而是一域之责，更是全球生态安全的一环。

05 问责之后

问责通报的最后一页已经翻过，但真正的考验才刚刚开始。通报中点出的问题，不会因为有人被问责就自动消失。

杞麓湖的水质如何从劣V类提升？金沙江岸线的垃圾如何清理？滇池的入湖河道如何整治？这些问题需要具体的方案、持续的投入和长期的坚持。

被问责的干部中，有人受到党纪政务处分，有人被诫勉谈话，有人被通报批评。处理分层次，但目标一致，唤醒责任意识，倒逼整改落实。

值得玩味的是，云南在发布问责通报的同时，也公布了一系列整改措施。昆明加速申报中央水污染防治资金，五华区强化河长制推进管网建设，省级层面强制推行“一河一策”方案。

问责是手段，不是目的。雷霆手段的背后，是对云南绿水青山的深情守护，是对人民群众环境权益的坚决捍卫，是对“国之大者”的清醒认知。

在云南，每一片森林的保存，每一处湖泊的洁净，每一条河流的健康，都不仅仅是环境指标，更是对下游国家的承诺，对亚洲生态的责任，对人类共同家园的守护。

问责的尘埃暂时落定，而云南的山水，依然静静诉说着自然的力量与人类的担当。

来源/新华日报《云南省委省政府：严肃追责问责16名厅级干部》、看看新闻《16名厅级干部被追责问责！云南省委、省政府通报》