中国浙江游客越南酒店涉毒0.297克，被判3年+驱逐出境，货哪来的？

一次放松身心的跨境之旅，如何沦为失去自由的漫长刑期？一包重量不及茶匙的白色粉末，何以彻底改写一个人的人生轨迹？2025年末，越南广宁省法院对中国游客林某的一纸判决，以其严厉性与微量的强烈反差，震惊了许多人。然而，比判决本身更引人深思的，或许是那个悬而未决的问题：这毒品，到底是怎么来的？

一、 事实回溯：从酒店客房到法院被告席

故事的情节并不复杂，但每一步都踩在了法律的雷区之上。

今年8月，中国浙江省游客林某（44岁），怀揣着对异国风情（或许）的憧憬，通过芒街国际边境口岸（Cửa khẩu quốc tế Móng Cái）踏入越南，入住芒街市（Móng Cái）的鸿运酒店（Khách sạn Hồng Vận）。然而，悠闲的时光在8月8日凌晨戛然而止。芒街2坊（Phường 2, Móng Cái）警方的例行行政检查，在其房间内发现了藏匿未使用的毒品。法医鉴定结果冰冷而精确：甲基苯丙胺（冰毒），0.297克。

此后四个月，法律机器隆隆启动。由于涉案人为外籍，越方指派了外语警员确保程序合规。2025年12月25日，广宁省第六区人民法院开庭。法庭认定林某“非法持有毒品”罪名成立，其行为“违反国家禁毒政策，危害当地治安”。尽管林某当庭认罪、悔罪，且无前科，获得了从轻考量，但越南《刑法》第249条第1款的刚性规定，最终带来了三年有期徒刑，以及刑满后驱逐出境的附加刑。

二、 迷雾探问：毒品的“来路”之谜

根据越媒体爆料的起诉书内容并未揭示毒品的来源，这给公众留下了猜测与警示的空间。综合常理推断，无非以下几种可能性，每一种背后，都是截然不同的故事与教训：

1.“自带说”：最直接的假设，也是法律意义上最无可辩驳的一种。

即林某在入境越南前，就已购买或获得了这些毒品，并刻意藏匿携带过境。如果属实，那这便是最典型的“知法犯法、心存侥幸”，无疑是玩火自焚。

2.“当地购学说”：另一种符合逻辑的推测。

即林某在入境越南后，或许在芒街当地或其他地方，出于好奇、被怂恿或主动寻找，购买了这些毒品。跨境后放松的心态，对当地法律环境的无知，加上可能存在的“寻找刺激”心理，驱使了这次危险的尝试。这提醒我们，在一些边境地区或特定旅游点，毒品黑市可能暗流涌动，主动靠近或被动接触，都等同于主动跳进法律的审判席。

3.“被套路说”：这是最令人不安，也最需要警惕的一种可能性。

即林某本人并无主动涉毒意愿，但可能在当地遭遇了“栽赃陷害”或“欺诈陷阱”。例如，被不法分子将毒品偷偷放入行李或房间，再遭“举报”；或在某种社交场合，在不知情的情况下接触了掺杂毒品的物品。尽管这种推测缺乏证据支持，且不能成为法定的免责理由，但它尖锐地指出：在陌生环境，对个人物品的看管、对陌生人的“馈赠”或“分享”保持最高警惕，是生存必备技能。

无论真相属于哪一种，一个残酷的结局都已注定。林某的故事，是一个关于0.297克物质的悲剧，更是一个关于认知缺陷与侥幸心理的典型案例。

国门之外，风景或许迷人，但脚下的法律之路必须步步谨慎。尊重并严格遵守所在国的法律，不仅是文明游客的素养，更是对自身安全与自由最根本的保障。切莫因一时好奇、寻求刺激或心存侥幸，酿成追悔莫及的终生遗憾。