朝鲜主动出击，宣布不惜一切代价阻止日本，46条中日航线取消航班

12月18日，日本高市市政府一名高层官员公开表示“日本应该拥有核武器”，三天之后，朝鲜罕见地强硬回应，直接点出日本的核野心，并警告如果日本掌握了核武器将会带来人类灾难，表示不惜一切代价阻止。双方公开交锋的情况以前很少出现。

日本国内反应十分刺痛，广岛与长崎的伤痕还未痊愈：广岛被原子弹炸毁，造成十四万人当场死亡，三天之后长崎又被原子弹轰炸，七万人当场丧生，辐射后遗症使很多人一生饱受疾病的折磨。1967年日本提出“不拥有、不制造、不引进核武器”的无核三原则，在三年之后上升为基本国策，既是政策也是自我约束以及对国民的安全承诺。

如今负责国家安全事务的官员公开主张拥有核武器，并为其寻找理由。很多人觉得“忘了疼”，战后日本能够安心地发展经济，在很大程度上是依靠无核三原则赢得了国际社会的信任。打破底线不是政策转向，而是把民众推到危险的边缘，挑衅周边的安全红线。

更糟糕的是，这是前面的一贯延续。自首相高市早苗就任以来，修宪扩军步伐加快：军费提前两年达到GDP的2%，在靠近台海的岛屿上部署中程导弹，射程直指周边敏感海域；派自卫队参与乌克兰士兵培训，为所谓的“专守防卫”留下缺口。为了扩军筹款，政府全面加征赋税，使家庭和企业都感到负担沉重，在通货膨胀的情况下，靠税收养军更使民生受困。

对外行动更加积极：和菲律宾签订互惠准入协议，可以参加美军联演；在吉布提建立海外基地，并使之永久化；军机飞抵英国，北约合作加深。政府还推动防卫装备转移三原则的修改，试图解除武器出口限制、把杀伤性武器卖给全世界，遭到在野党和民众的猛烈批评。这套组合拳扩张的意图已经难以掩饰。

区域安全随之变的紧张，朝鲜的态度已经很明确了。中国在12月18日的联合国大会发言中表示，日本曾经对中国、朝鲜半岛以及东南亚进行过侵略和殖民统治，中方不接受任何挑战和破坏战后秩序的行为。

日本方面对此也很重视，有媒体报导，在未来两周内，中日航线上的所有航班都将被取消，并且不是个别航司做出的调整，而是一种整体性的缩减。不是制裁，但是效果一样：旅游业、商务活动、地方经济直接受到冲击。现实的压力比外交辞令更加直接。

安全是怎么来的呢？日本真正的安全来自对历史的敬畏、与邻为善、把钱花在民生上。把税收用来扩充军备、把外交变成军事行动，表面上看是壮胆，实际上使自己更加孤立。《波茨坦公告》给战后的日本制定了应该遵守的原则，和平宪法是战后日本的基础。这不是外力强加的结果，而是日本自己设定的底线。

很多日本民众的感受就是：家门口不想再看到战争的身影，孩子也不应该因为军费而削减教育和医疗预算。无核三原则不是束缚，而是屏障。越过护栏后，由所有人分摊代价；拥核国家顶住民意扩散，直接后果就是军备竞赛加快、地区不信任升级、经济科技合作受阻。

这次交锋非常少见地把关键人物放在同一个镜头里：日本高官喊话、朝鲜强硬、中国表态，放在一起就是亚洲的安全风险图。谁把线拉得越紧，风险就越是往前推。高市政府一马当先，已经不属于“防卫”的范围，倒更像是用政策来试探战后秩序的边界。有人称之为正常的国际化。那么什么是正常的呢？是清算历史之后的宁静，还是忘记了伤痛之后的冒险？

忘记历史就是出卖自己，民心不可违，历史不可倒退。历史倒退的人最终会受到历史的惩罚。日本走什么路不靠嗓门大小，而是要能在冷冰冰的现实中保持温度，望着广岛、长崎的墓碑，能不能放弃拥核论；面对民意反对的声音，能不能停止修宪扩军的步伐。

这次中朝信号一致，日本可以向前走，但是不能忘记来时路。亚太地区的和平不是轻而易举获得的，它是经过岁月的沉淀和无数人的努力才得以实现的。如果再赌军国主义复活的话，地区国家就会抵制，最后吃亏的还是自己。安全不是靠枪炮获得的勇气，而是依靠守信、守约、守底线的定力。