江西博物馆一顶级藏品疑赝品：从故宫借出，假的太明显，如印刷品

要论现在什么话题热度最大，南博必然高居榜首，一个徐湖平，监守自盗，如同蛀虫一般，让不少珍贵的藏品，流入市场，甚至流出海外，可谓是人神共愤。

南博的徐湖平，只是一个例外，还是全国博物馆，都存在这样的蛀虫呢？一时之间，各地博物馆如同热锅上的蚂蚁，稍微有一点风吹草动，就引人猜想。

12月27日，一位书法爱好者博主带着十几人，从其他身份，不远千里来到江西博物馆参展，想亲眼观看《米芾三札》真迹，结果，众人一致认为，这一幅字帖明星是赝品，作假太明显，如同印刷品。

对于“米芾”，估计很多人不认识，甚至都不曾听过其名，他为北宋人士，《米芾三札》为他50岁时，留下的书法作品；

与苏轼、黄庭坚、蔡襄并称 "宋四家"，可见他的真迹，有多珍贵，稀有。

根据现在的市场价，米芾的一个字，价值77万元，保守估计，从故宫借出的《米芾三札》，价值千万至亿元级别，是无价之宝，比南博那一幅仇英《江南春》藏品，有过之而无不及。

回归正题，这位书法爱好者听闻江西博物馆在举办黄庭坚诞辰 980 周年特展，米芾三札也在其展品之中；于是，带领着十几位书法爱好者，前去参展。

令人奇怪的一点，展厅中，其他书法、作品，都有展厅灯和藏品侧展灯，唯独米芾的《米芾三札》一个灯光都没有照射。

这是现场的照片，原本是看不出人脸轮廓，图片做了亮度调整的；

至于为何会对这一幅作品起疑，是一个星期前，其中一位书法爱好者，来过一次江西博物馆，

当时，灯光也没有照射藏品，询问工作人员，

当时的答复为：“灯光坏了！”

而这一次询问工作人员，他们的解释，又改口了，变为：“担心灯光照射，有紫外线损坏藏品”

后面，十几人都拿出手机，细看这一幅《米芾三札》，一眼就发现了端倪：

“这一幅藏品，可能为赝品！”

大家都知道，手机有10倍、50倍、100倍变焦，近距离下，可以放大看清楚每一处细节；

通过放大镜头，以及直线目视，发现了多处“瑕疵”，与早期网上真迹图片，有明星的区别：

第一处细节：纸张看不出墨色变化

博主透露，北宋时期的纸张，在上面书写，会有明显“层次”感，墨色会随着字体的走向，出现一种细微的变化，这种称为“墨变”。

而博物馆展览的米芾三札，字体全然一个样子，如同印刷体一样，多处字体，整体用力均匀，无起落感。

第二处细节：字体的孔洞大小不相符

《米芾三札》的真迹，照片和视频早就公布在网上了，一些字体的孔洞，也是肉眼可见，

而在场的博主，拿出真迹照片与现场拍摄的图片做对比，字体孔洞大小、以及孔洞的“墨变”，都不同。

第三处细节：字体印章

前面的两处细节，一般人不细心，还看不出来，不过，第三处细节，就十分清晰；

早期真迹，作品中一个“米”字，下方有浅色印章，下图为“真迹”图片。

而现在江西博物馆的藏品中，“米”字的印章，似乎盖在了“米”字上方，色彩也厚重了不少。

印章的深浅，以及在字体上，还是在字体下，肉眼可见。

在场的书法爱好者，说出自己的观点后，工作人员立即电话联系了故宫博物院，询问借出的《米芾三札》是否为真迹；

故宫的工作人员当场回应为真迹。

按照书法爱好者提供的三处细节，确实存在，米芾三札的藏品，可能是赝品，那么，真迹去哪里了？

目前，江西博物馆还没有就此事进行回应，会不会如南博一样，启动调查，犹未可知，尽情启动。

南博出了一个徐湖平，全国这么多博物馆，早期是否也有监管不严，制度不全，规范不完善，导致负责人监守自盗呢？

藏品的价值，从类似题材的电视剧、鉴宝节目的播出后，它们的价值，受到众多爱好者追捧，面对价值动辄几百万、几千万、甚至过亿的藏品，又有谁不会动心，产生铤而走险的想法呢？

希望，此事能够引起重视，不要让珍品流失。

那么，你们对此事，有何看法？