都说关羽斩颜良是偷袭，那他究竟有没有实力正面击杀颜良？

大家好，我是黑白三国。

关羽斩颜良，应该是演义中最为精彩的斩将之一，当然，把之一去掉，似乎也是合情合理的。

万军从中取敌将首级，这是多么让人震撼的事！关键正史确实也是如此！当然了，有些不喜欢关羽的人，自然会说：“关羽杀颜良算什么本事？趁人不备搞偷袭罢了！”

颜良是谁？河北四庭柱之首，袁绍麾下第一猛将，正面二十多回合击退徐晃。这样的人物，真能被“偷袭”轻易斩杀？

颜良不是“软柿子”，而是硬茬中的硬茬

要聊关羽能不能正面杀颜良，得先搞明白颜良的武力水平。千万别被“一合被杀”的结果误导，就觉得他是个草包——在遇到关羽之前，颜良在曹营杀得诸将胆寒。

原著里写得明明白白，白马坡之战，颜良率军十万对阵曹操。曹操先派宋宪出战，这宋宪是吕布麾下八健将之一，也算有点名气，结果“战不三合”就被颜良斩于马下。魏续不服，跳出来要为兄弟报仇，更惨，“交马一合”，脑袋就搬了家。

这还不算完，曹操又派徐晃上。徐晃是什么人物？曹营五子良将，能跟许褚硬刚五十回合不分胜负的狠角色。结果呢？“与颜良战二十合，败归本阵”。这一下，曹营彻底安静了——“诸将栗然”，没人敢再出战。

你想想，二十合打败徐晃的人，武力值能低到哪去？就算放在整个三国武将里，这战绩也能排进前列。这样的硬茬，绝不是“偷袭”两个字就能解释他的败亡。

所谓“偷袭”，不过是实力碾压的假象

很多人说关羽偷袭，依据是原著里“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下”这段描写。可仔细琢磨，这里的“方欲问时”，根本不是“没反应过来”，而是关羽的速度和气势，让他失去了反应的机会。

首先得说赤兔马的速度，但这绝不是关键。马快顶多是占先机，要是实力不济，就算马再快，也打不过颜良这样的猛将——总不能说赤兔马能替关羽挥刀吧？真正的核心是关羽的气场和爆发力。

当时的情况是，曹营诸将都被颜良打怕了，曹操没办法才请关羽来救场。关羽到了前线，一眼就看出颜良“插标卖首耳”，这份自信不是凭空来的。他出战时，是“奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖”，这股气势本身就压人一头。

再看颜良这边，他为什么“方欲问时”？不是他傻站着不动，而是他没想到有人敢单枪匹马冲自己的大阵，更没想到对方速度这么快，气势这么盛。换作任何一个武将，面对这样不要命的冲锋，都会有一瞬间的迟疑。而关羽的可怕之处，就是能抓住这千分之一秒的迟疑，一击致命。

这根本不是偷袭，而是顶级武将之间的“秒杀”。你要是不信，看看曹操的反应——战后曹操赞关羽“将军真神人也”，要是关羽是偷袭，曹操顶多夸他机灵，绝不会用“神人”来形容。

关羽的硬实力，早有战绩打底

退一万步说，就算有人非要纠结“方欲问时”这个细节，关羽之前的战绩也足以证明，他有正面斩杀颜良的实力。咱们捋一捋关羽的高光时刻，就知道他绝非浪得虚名。

十八路诸侯讨董卓时，华雄连斩俞涉、潘凤，诸侯们束手无策，关羽站出来，“温酒斩华雄”。这华雄也是董卓麾下的猛将，实力不比颜良差多少，关羽杀他只用了一杯酒的功夫。那时候关羽还没有赤兔马，纯靠自身实力，一刀就解决了问题。嘉靖本更是写道：云长出马，只一合斩了华雄。

后来土山之战，没有赤兔马的关羽还一打二击退徐晃和许褚的夹击。要知道，这俩可算是曹营猛将的武力天花板。难怪嘉靖本的老罗给关羽这么一句赞诗：平欺许褚胜张辽。

这样的关羽，就算跟颜良正面交手，难道会落下风？说不定用不了二十合，颜良就得败下阵来。按照老罗的设定，颜良是远不足以和关羽平起平坐的。

（本文主要参考《三国演义》）